Дело № 2-2734/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Меркиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Т.А. к Лучниковой О.М. о взыскании суммы задатка в двойном размере, УСТАНОВИЛ: Воробьева Т.А. обратилась в суд с иском к Лучниковой О.М., в котором указала, что 06.05.2009 между сторонами было заключено соглашение о внесении предварительного платежа. По условиям соглашения она передала продавцу задаток в размере 100000 руб. в обеспечение заключения договора купли-продажи жилого дома: <Адрес обезличен> м земельным участком 16 соток. Продавец обязался заключить основной договор купли-продажи в срок до 18.05.2009. В срок до 18.05.2009 по вине продавца договор заключен не был. Письмом 01.06.2009 она обратилась с претензией к ответчику. Ответа не претензию не было. До настоящего времени должник свои обязательства не исполнил, задаток в двойном размере в соответствии с условиями соглашения не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с Лучниковой О.М. в ее пользу 200000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5200 руб. Истец Вробьева Т.А., представитель истца по ордеру Ардашева Н.М. заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик Лучникова О.М. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному суду адресу, причина неявки неизвестна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 06.05.2009 между Воробьевой Т.А. и Лучниковой О.М. было заключено соглашение о внесении предварительного платежа (л.д. 7). В п. 1 соглашения установлено, что покупатель передает продавцу задаток в сумме 100000 руб. в доказательство заключения договора продажи, о чем сторонами составлена рукописная расписка (л.д. 7 об.). В п. 2 соглашения установлено, что стороны обязуются заключить основной договор в срок до 18.05.2009 включительно. В п. 5.1 соглашения определено, что в случае, если в срок, указанный в п. 2 соглашения, основной договор не будет заключен по инициативе или вине продавца задаток возвращается в двойном размере в течение десяти банковских дней с момента истечения срока, указанного в п. 2 настоящего договора. В срок определенный в соглашении договор заключен не был. 01.06.2009 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы задатка в двойном размере (л.д. 8). В ч. 1 ст. 380 ГК определено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В ч. 2 ст. 381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. В судебном заседании установлено, что ответчик (сторона получившая задаток) не исполнила свои обязательства по заключению договора купли-продажи и освобождению жилого помещения (л.д. 13), следовательно уплаченная истцом сумма в качестве задатка подлежит возврату в двойном размере. Поскольку суду не представлены доказательства исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 200000 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы. Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. Указанная сумма подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины (л.д. 5,6). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Лучниковой О.М. <Дата обезличена> года рождения в пользу Воробьева Т.А. денежные средства в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Федеральный судья: К.Ф. Никонов