Дело № 2-1309/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Киров Первомайский районный суд города Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Меркиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова А.Н. к Мезенцеву С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Красноперов А.Н. обратился в суд с иском к Мезенцеву С.И., в котором указал, что <Дата обезличена> около 22.00 час. в районе <Адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Тойота Авенсис гос.номер <Номер обезличен> получил повреждения. Виновным в совершении ДТП был являтся ответчик. Согласно экспертного заключения № Т-10/1967 по независимой технической экспертизе транспортного средства, материальный ущерб составляет 324200 руб. (среднерыночная стоимость транспортного средства) - 56600 руб. (стоимость ликвидных остатков транспортного средства) = 267600 руб. Оплата услуг эксперта составила 3500 руб., оплата эвакуации автомобиля составила 800 руб., оплата хранения автомобиля на стоянке 2880 руб. Итого материальный ущерб составил 274780 руб. Страховой компанией была выплачена сумма в размере 110859,11 руб. Оставшаяся часть в размере 163920,89 руб. подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного просит взыскать с Мезенцева С.И. в пользу истца материальный ущерб в размере 163920,89 руб., госпошлину в размере 4478,42 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оплату доверенности представителя 400 руб. Истец Красноперов А.Н., представитель истца Домнин А.Е., заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик Мезенцев С.И. с заявленными требованиями не согласен, указал, что вину в совершении ДТП признает, не согласен с суммой заявленных требований. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8) следует, что <Дата обезличена> в 22.00 час. у <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093 гос.номер <Номер обезличен> под управлением Мезенцева С.И., автомобиля Тойота Авенсис гос.номер <Номер обезличен> под управлением Красноперова А.Н. и автомобиля ВАЗ-2108 гос.номер <Номер обезличен> под управлением Вотинцева Д.А. Определением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> (л.д. 9) установлено, что в действиях водителя Мезенцева С.И. усматривается нарушение п. 9.2 ПДД. Мезенцев С.И. свою вину в ДТП не отрицает. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что виновность Мезенцева С.И. в совершении указанного ДТП, а именно в нарушении п.9.2 ПДД, установлена. Собственником автомобиля Тойота Авенсис, гос.номер <Номер обезличен> является Красноперов А.Н. (л.д. 22). Экспертным заключением по независимой технической экспертизе транспортного средства № Т-10/1967 (л.д. 13-20) установлено, что стоимость материального ущерба причиненного автомобилю Тойота Авенсис, гос.номер <Номер обезличен> в результате ДТП составляет 435598 руб., среднерыночная цена ТС составляет 324200 руб., стоимость ликвидных остатков 56600 руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Истцу была выплачена страховая сума в размере 110859,11 руб. (л.д. 23). Собственнику автомобиля ВАЗ-2108 Бердинских Е.С. выплачено 49140,89 руб. Общая сумма выплат составила 160000 руб. Таким образом, страховая компания полностью выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности 160000 руб. Сумма материального ущерба, причиненного истцу составила 267600 руб. = 324200 руб. (рыночная стоимость автомобиля) - 56600 руб. (стоимость ликвидных остатков). Таким образом, сумма не возмещенного материального ущерба составила 267600 руб. - 110859,11 руб. = 156740,89 руб. Истец понес расходы за эвакуацию автомобиля в размере 800 руб. и за хранение автомобиля на стоянке в размере 2880 руб. (л.д. 21). Стоимость проведения экспертизы составила 3500 руб. (л.д. 12). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В ст. 1072 ГК РФ установлено юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что выплаченное истцу страховое возмещение не достаточно, чтобы возместить причиненный ущерба в полном объеме, разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика Мезенцева С.И. Расчет суммы материального ущерба, подлежащей выплате судом проверен и признан правильным. Доводы Мезенцева С.И. о несогласии с размером ущерба не подтверждены соответствующими доказательствами, сведений об иной рыночной стоимости автомобиля Тойота-Авенсис 2000 года выпуска суду не представлено. Таким образом, с Мезенцева С.И. подлежит взысканию общая сумма материального ущерба в размере 163920,89 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае уменьшение исковых требований произведено в связи с частичным их удовлетворением ответчиком, что не оспаривается сторонами. Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика Мезенцева С.И. в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4478,42 руб. Указанная сумма подтверждается квитанциями об уплате госпошлины (л.д. 4-5). Красноперов А.Н. оплатил услуги представителя в размере 10000 руб., данный факт подтвержден квитанцией от <Дата обезличена> (л.д. 24), а так же понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. (л.д.25). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Мезенцеву С.И. <Дата обезличена> года рождения в пользу Красноперова А.Н. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 163920,89 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб., уплаченную государственную пошлину размере 4478,42 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда. Федеральный судья К.Ф. Никонов