Дело № 2-2587/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                                 08 сентября 2011 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Меркиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова А.Н. к Мезенцеву С.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов А.Н. обратился в суд с иском к Мезенцеву С.И. в котором указал, что <Дата обезличена> около 22.00 час. в <Адрес обезличен> произошло ДТП, при котором водитель Мезенцев С.И., управляя автомобилем ВАЗ-21093 гос.рег.знак <Номер обезличен> совершил столкновение с автомобилем Тойота Авенсис, гос.рег.знак <Номер обезличен> под управлением водителя Красноперова А.Н., после чего автомобиль Тойота Авенсис откинуло на двигавшийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ-2108 гос.рег.знак <Номер обезличен> под управлением водителя Вотинцева Д.А. В результате ДТП Красноперов А.Н. получил телесные повреждения: кровоподтек и колото-резаная рана в области правого коленного сустава, проникающая в область сустава, гемартроз правого коленного сустава (кровоизлияние в суставную сумку), закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, по заключению судебного - медицинского исследования относятся к причинившим средней тяжести вред здоровья. В связи с причинением вреда здоровью Красноперову А.Н. причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых в настоящее время физических и нравственных страданиях. ДТП произошло по вине водителя Мезенцева С.И.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Мезенцева С.И. в пользу истца Красноперова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а так же судебные издержки - уплаченную госпошлину - 200 руб., оплату услуг представителя - 10000 руб., оплату доверенности представителя 400 руб.

Истец Красноперов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мезенцев С.И. с заявленными требованиями не согласен в части суммы возмещения морального вреда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Справкой о ДТП (л.д. 5) установлено, что <Дата обезличена> в 22.00 час. по адресу: <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093 гос.номер <Номер обезличен> под управлением Мезезенцева С.И., автомобиля Тойота Авенсис гс.номер <Номер обезличен> под управлением Красноперова А.Н.

В результате ДТП у красноперова А.Н. установлены следующие повреждения: кровоподтек и колото-резаная рана в области правого коленного сустава, проникающая в область сустава, гемартроз правого коленного сустава (кровоизлияние в суставную сумку), закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, по заключению судебного - медицинского исследования относятся к причинившим средней тяжести вред здоровья. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, моральный вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит компенсации причинителем вреда независимо от его вины.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, Красноперову А.Н. был причинен вред здоровью (л.д. 7), в связи, с чем он, испытывал нравственные и физические страдания.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2010 (л.д. 6) установлено наличие в действиях Мезенцева С.И. нарушение п. 9.2 ПДД, наличие вины Красноперова А.Н. в совершении ДТП не установлено.

В то же время, учитывая тяжесть причиненных повреждений, степень нравственных переживаний истца, а так же учитывая материальное положение ответчика, суд уменьшает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению о взыскании в пользу Красноперова А.Н. с Мезенцева С.И. компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 200 руб. (л.д.3), помимо этого, истцом произведены расходы на оформление доверенности в размере 400 руб. (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 200 руб., расходы на оформление доверенности в размере 400 руб.

Истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. (л.д.8). В то же время в судебное заседание представитель Красноперова А.Н. не явился, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцева С.И. <Дата обезличена> года рождения в пользу Красноперова А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., оформлению нотариальной доверенности 400 руб., оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                        К.Ф. Никонов