Дело № 2-2350/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Меркиной С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Владимировой О.Г. о признании несоответствующими действительности сведений, содержащихся в ответе <Номер обезличен> от 24.02.2011, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Владимирова О.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кирова в котором указала, что УФССП По Кировской области возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении должника ООО «Управляющая компания Октябрьского района» г. Кирова, предмет исполнения: обязать провести ремонт кровли над большой комнатой квартиры <Адрес обезличен>. На сегодняшний день из шести пунктов исполнительного листа выполнено четыре. Она неоднократно обращалась в ООО «УК Октябрьского района» с вопросом о ремонте кровли над ее квартирой. 28.01.2011 она обратилась с заявлением в администрацию г. Кирова, на что получила ответ, что ремонт кровли над ее квартирой выполнен полностью на основании акта от 15.02.2011. Этот акт она не видела, кто его составлял не знает. Новый ответ, который соответствует действительности, она получить не смогла. Слово «полностью» в ответе зам.главы администрации г. Кирова Драного Д.Н. не соответствует действительности, по ее вопросу никаких мероприятий по проверке проведено не было, налицо бездействие и безучастность государственного органа. На основании изложенного просит заобязать заместителя главы администрации г. МО «г. Киров» Драного Д.Н. дать правдивый ответ по поводу окончания ремонта кровли над квартирой <Номер обезличен>. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Владимирова О.Г. уточнила заявленные требования, просит информацию по поводу выполненного частичного ремонта кровли полностью над квартирой <Номер обезличен> в ответе Администрации МО «г. Киров» от 24.02.2011 за <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.1 признать не соответствующей действительности и обязать Администрацию МО «г. Киров» дать ответ, что на 24.02.2011 кровля над квартирой <Номер обезличен> была выполнена частично. Взыскать с Администрации МО «г. Киров» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. за перенесенные ею нравственные страдания в связи с бездействием в решении его вопроса. Истец Владимирова О.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель администрации г. Кирова по доверенности Дехтерев Р.И. с заявленными требованиями не согласен. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу. 28.12.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова», предмет исполнения: обязать провести ремонт кровли над большой комнатой квартиры <Адрес обезличен> (л.д. 12). 28.01.2011 Владимирова обратилась в администрацию ИО «г. Киров» в котором просила разобраться в ситуации и помочь получить ответ от УК Октябрьского района на интересующие вопросы (л.д. 13). К данному заявлению приложена копия заявления в ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» с перечнем вопросов (л.д. 14), под № 6 звучит вопрос - Когда будет завершен ремонт кровли в полном объеме над большой комнатой квартиры № <Номер обезличен> на основании решения суда и исполнительного листа. В письме Администрации г. Кирова от 24.02.2011 <Номер обезличен>, <Номер обезличен> (л.д. 15-16) указано, что частичный ремонт кровли над квартирой <Номер обезличен> выполнен полностью, о чем составлен акт от 15.02.2011. Суду предоставлен акт приема-передачи выполненных работ от 20.01.2011 (л.д. 54) из которого следует, что ремонт шиферной кровли над квартирой <Номер обезличен> был произведен. В то же время из акта о совершении исполнительных действий от 14.04.2011 (л.д. 17) установлено, что требования исполнительного документа исполнены частично, не выполнены работы по смене карнизных отвесов из листовой оцинкованной стали. Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 18.04.2011 (л.д. 18) определено, что должник ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа. Постановлением о назначении нового срока исполнения от 18.04.2011 (л.д. 19) судебным приставом-исполнителем ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа. Из вышеназванных документов, а так же пояснений истца, судом установлено, что на дату подготовки ответа ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» не в полном объеме выполнила требования исполнительного документа по ремонту кровли над квартирой <Адрес обезличен>. Из положений п.п. 1, 4 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Таким образом, законодательно установлено, что ответ на обращение граждан должен быть дан на основании объективных данных, после проведения всесторонней и полной проверки. В то же время судом установлено, что ответ зам.главы администрации г. Кирова <Номер обезличен> от 24.02.2011, о том, что ремонт кровли над квартирой <Адрес обезличен> на 24.02.2011 выполнен полностью, дан не на основании объективных данных, проверка данного случая проведена не в полном объеме, поскольку из представленных материалов следует, что на 18.04.2011 ремонт кровли был выполнен в части. Следовательно, сведения указанные в ответе заместителя главы Администрации г. Кирова <Номер обезличен> от 24.02.2011, о том, что частичный ремонт кровли над квартирой № <Адрес обезличен> на 24.02.2011 выполнен полностью, являются не соответствующими действительности. В то же время требования истца о возложении обязанности на администрацию МО «г. Киров», дать ответ, что на 24.02.2011 кровля над квартирой <Номер обезличен> была выполнена частично удовлетворению не подлежат, поскольку факт частичного ремонта кровли над квартирой <Номер обезличен> на 24.02.2011 установлен в судебном заседании в полном объеме и действующим законодательством не предусмотрено право суда возлагать на ответчика обязанности по даче какого-либо строго определенного ответа. Согласно положениям ст. 16 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что требования о взыскании морального вреда полежат удовлетворению в части, в размере 1000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в ответе заместителя главы Администрации г. Кирова <Номер обезличен> от 24.02.2011, о том, что частичный ремонт кровли над квартирой № <Адрес обезличен> на 24.02.2011 выполнен полностью. Взыскать с Администрации г. Кирова за счет казны муниципального образования «Город Киров» в пользу Владимировой О.Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части требований ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.