ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Меркиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Тарасову О.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 160000 рублей, УСТАНОВИЛ: ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Тарасову О.В. в котором указало, что <Дата обезличена> Тарасов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобилем ВАЗ-21074, гос.знак <Номер обезличен>, совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП скончался пассажир автомобиля Самылов Ю.В. Гражданская ответственность Тарасова О.В. была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису <Номер обезличен>. После обращения потерпевшего, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 160000 руб. Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, а так же п. 76 Правил ОСАГО обязанность возместить ущерб в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке регресса возникает у Тарасова О.В. На основании изложенного просит взыскать с Тарасова О.В. в пользу ООО СК «Цюрих» 160000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб. Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик Тарасов О.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно справке о ДТП (л.д. 29) <Дата обезличена> в 00.25 час по адресу: <Адрес обезличен> (перекресток <Адрес обезличен>) произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074 гос.номер <Номер обезличен> под управлением Тарасова О.В., пассажира Самылова Ю.В. Из постановления о прекращении уголовного преследования за примирением сторон от <Дата обезличена> (л.д. 30-31) следует, что Тарасов О.В. является виновным в совершении указанного ДТП, повлекшего смерть пассажира Самылова Ю.В. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21074 г/н <Номер обезличен> застрахована в ООО СК «Цюрих», страховой полис <Номер обезличен> (л.д. 51). Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Из представленных актов о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 8-17) следует, что общая сумма выплаты составила 122182,99 руб. Потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 160000 руб. за период с 18.04.2008 по 22.10.2009 (л.д. 34-50). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г № 40-ФЗ и п. «г, д» Правил обязательного страхования - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством, будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, ООО СК «Цюрих», как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования возмещения выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с Тарасова О.В. Исходя из указанных требований закона, требования ООО СК «Цюрих» о взыскании с Тарасова О.В. суммы страхового возмещения в размере 160000 руб. подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы. Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб. Указанная сумма подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 6). Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 223, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тарасова О.В. <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Киров в пользу ООО СК «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Федеральный судья К.Ф. Никонов