Дело №2-2819/11 от 8 сентября 2011г. по иску Шешукова С.А. к Косминову Т.С. о взыскании задолженности по договорам займа



Дело № 2-2819/11ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 сентября 2011 года                                                                                  г.Киров                                                                                                                                                                   

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре Двоеглазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешукова С.А. к Косминову Т.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Шешуков С.А. обратился в суд с иском к Косминову Т.С. о взыскании долга по договорам займа от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в размере 80900 руб. Указал, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключены договоры займа в форме расписок на сумму 65900 руб., <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки на сумму 15000 руб. Однако в указанный в расписках срок и до настоящего времени обязательства по возврату долга Косминов Т.С. не исполнил. На основании изложенного Шешуков С.А. просит суд взыскать с Косминова Т.С. задолженность по договорам займа в сумме 80900 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2627 руб.

Шешуков С.А. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, пояснил, что деньги в сумме 80900 рублей по распискам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> передал ответчику Косминову Т.С., который потом уехал на работу вахтовым методом. Шешуков С.А. ушел в армию, по возвращению из армии Шешуков С.А. попросил Косминова Т.С. отдать деньги. Косминов Т.С. обещал долг возвратить, но свои обязательства не выполнил до настоящего времени.

Ответчик Косминов Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий является расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <Дата обезличена> между Шешуковым С.А. и Косминовым Т.С. заключены договоры займа: на сумму 40000 (сорок тысяч) руб. с обязательством Косминова Т.С. вернуть сумму займа в срок до <Дата обезличена> (л.д. 6), на сумму 12000 (двенадцать тысяч) руб. с обязательством Косминова Т.С. возвратить сумму займа до <Дата обезличена> (л.д. 7), на сумму 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) руб. с обязательством Косминова Т.С. возвратить сумму займа в срок до <Дата обезличена> (л.д. 8); <Дата обезличена> между Шешуковым С.А. и Косминовым Т.С. заключен договор займа на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) руб. с обязательством возвратить сумму займа до <Дата обезличена> (л.д. 9). Всего ответчику истцом передано 80900 (восемьдесят тысяч девятьсот) руб.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, указанная сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Задолженность по основному долгу составляет 80900 руб. Требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56,68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик Косминов Т.С. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду отзыв на иск, возражения на исковые требования Шешукова С.А., доказательства в опровержение заявленных им требований - документы, подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Шешуков С.А. при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2627 рублей, о чем в материалах гражданского дела имеется квитанция (л.д. 4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 2627 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косминова Т.С. в пользу Шешукова С.А. задолженность по договорам займа в общей сумме 80900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2627 руб.

Установить срок изготовления заочного решения в окончательной форме 12 сентября 2011 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                            Е.А.Жданова