Дело 2-2707/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д.С., прокурора Дудникова И.А., при секретаре Горбушиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Кировское жилищное управление» к Стрелину И.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец МБУ «Кировское жилищное управление» обратился в суд с иском к Стрелину И.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, в котором указал, что дом <Адрес обезличен> в г. Кирове заключением межведомственной комиссии был признан аварийным и подлежащим сносу. В квартире № <Номер обезличен> указанного дома проживали Стрелин В.А. (наниматель) и Стрелин И.В., которым по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья было предоставлено новое благоустроенное жилое помещение по адресу: г. Киров, <Адрес обезличен>. Стрелины заключили договор социального найма № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на новое жилое помещение, но согласно данным поквартирной карточки на кв. <Адрес обезличен> в г. Кирове Стрелин И.В. не переселился в новое жилье и зарегистрирован в аварийном доме. Договор социального найма на указанную квартиру был расторгнут. На основании изложенного просит суд признать Стрелина И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Киров, <Адрес обезличен>., выселить его из данной квартиры и снять с регистрационного учета. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4000 рублей. Представитель истца по доверенности Казакова Л.Л. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Помощник прокурора Дудников И.А. в своем заключении исковые требования поддержал, пояснил, что имеются все основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения. Ответчик Стрелин И.В. и третье лицо Стрелин В.А. в судебное заседание не прибыли, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Третьи лица - администрация МО «Город Киров», ТУ по Первомайскому району г. Кирова, УФМС России по Кировской области в Первомайском районе - ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представили письменные отзывы, в которых указали, что возражений против удовлетворения искового заявления не имеют. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия прокурора и представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям: Положениями ст.85 ЖК РФ определены основания выселения граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма, а именно: граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в частности, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома предусмотрен ст.86 ЖК РФ. Согласно ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Статьей 89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Заключением городской межведомственной комиссии от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> дом № <Адрес обезличен>, г. Кирова признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13). В соответствии с распоряжение заместителя главы администрации города Кирова от <Дата обезличена> года № <Номер обезличен> (л.д. 11) Стрелину В.А. по договору социального найма передана однокомнатная благоустроенная квартира № <Номер обезличен> площадью 51/2/20,0 кв.м. в доме № <Адрес обезличен> в г. Кирове на состав семьи из 2-х человек: Стрелина В.А., его сына Стрелина И.В. <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> со Стрелиным В.А. был заключен новый договор социального найма № <Номер обезличен> на указанное жилое помещение (л.д. 5-10). Договор социального найма на кв. <Адрес обезличен>, г. Кирова был расторгнут на основании ч. 5 ст. 83 ЖК РФ в связи с утратой жилого помещения. Вместе с тем, согласно данным поквартирной карточки (л.д.12) Стрелин И.В. до настоящего времени зарегистрирован в квартире по адресу: г. Киров, ул. <Адрес обезличен>. Таким образом, условия, указанные в ст.89 ЖК РФ, для выселения в другое жилое помещение соблюдены, Стрелиным предоставлено благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта, соответствующей площадью, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г. Кирова. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Стрелин И.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: г. Киров, ул. <Адрес обезличен> и подлежит выселению из указанной квартиры. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаи выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 рублей. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МБУ «Кировское жилищное управление» удовлетворить. Признать Стрелина И.В., <Дата обезличена> г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Киров, <Адрес обезличен>. Выселить Стрелина И.В., <Дата обезличена> г.р. из жилого помещения по адресу: г. Киров, ул. <Адрес обезличен>. Решение суда является основанием для снятия Стрелина И.В., <Дата обезличена> г.р. с регистрационного учета по адресу: г. Киров, ул. <Адрес обезличен>. Взыскать со Стрелина И.В. в пользу МБУ «Кировское жилищное управление» уплаченную госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 19 сентября 2011 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья- Д. С. Сурков