Дело № 2-2763/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С., при секретаре Подыниглазовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичева П.А. к УМВД России по Кировской области об обжаловании действий по аннулировании государственной регистрации автомобиля, УСТАНОВИЛ: Истец Бабичев П.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области, в котором указал, что он является собственником а/м <модель автомобиля>, 1993 года выпуска, г/н <Номер обезличен>, цвет кузова белый. В 2005 г. в результате эксплуатации автомобиля в условиях бездорожья произошло разрушение шильдика с номером кузова на борту. В ходе текущего осмотра ГИБДД <Дата обезличена> в ПТС были внесены изменения - в графу 8 ПТС «Номер кузова» читать как «без номера». <Дата обезличена> во время осмотра автомобиля в очередной раз было установлено, что номер кузова у автомобиля отсутствует. <Дата обезличена> было принято решение о запрете эксплуатации автомобиля и аннулирование его регистрации от <Дата обезличена> в связи с тем, что маркировка номера кузова подвергалась изменению. Не согласившись с данным решением истец обратился с жалобой. <Дата обезличена> в удовлетворении жалобы было отказано. На основании изложенного Бабичев П.А. просит признать аннулирование государственной регистрации, а/м <модель автомобиля>, 1993 года выпуска, г/н <Номер обезличен>, цвет кузова белый, незаконной и обязать ответчика восстановить регистрацию ТС. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Чеботарев Я.Е. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Истец суду пояснил, что о принятом решении о запрете эксплуатации автомобиля и аннулировании его регистрации он узнал <Дата обезличена> Считает, что пропустил срок на обжалование по уважительной причине. Представитель УМВД по Кировской области по доверенности Сушенцов А.В. в суде с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы письменного отзыва (л.д. 15-19), просил в удовлетворении требований Бабичева П.А. отказать. Заявил о пропуске Бабичева П.А. срока на обжалование действий МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит суд к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Срок на обжалование действий ответчика, пропущенный заявителем подлежит восстановлению. Суд находит уважительными указанные истцом причины его пропуска. Названные им обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Спор подлежит рассмотрению по существу. В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> в МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области обратился гр. Бабичев П.А. с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с заменой двигателя (л.д. 25). При осмотре а/м было выявлено, что маркировка номера кузова а/м изменена, о чем составлен рапорт. Материал по данному факту направлен в УВД по г. Кирову для осуществления проверки, транспортного средства соответственно на исследование маркировочных обозначений. <Дата обезличена> (справка об исследовании <Номер обезличен>, л.д. 27-28) при проведении исследования специалистом ЭКЦ УВД по Кировской области ФИО1 установлено следующее: 1. Заводская табличка с маркировкой VIN на штатном месте отсутствует. Деталь (правая вертикальная стенка правового переднего брызговика), на которую устанавливалась заводская табличка подвергалась замене на ремонтную деталь. Установить первичную маркировку VIN экспертным путем не представилось возможным. 2. Маркировка порядкового номера кузова на штатном месте отсутствует. Маркируемая деталь (верхняя петля левой задней двери) отсутствует. Установить первичную маркировку порядкового номера кузова экспертным путем не представилось возможным. 3. Маркировка порядкового номера шасси отсутствует. Маркировка, нанесенная данным способом и расположенная в месте, постоянно подверженном эксплуатационным загрязнениям, а также воздействию внешней среды, может быть легко уничтожена из-за воздействия данных факторов, за короткий промежуток времени. Установить, подвергалась ли маркировка номера шасси умышленно, либо от воздействия вышеуказанных факторов экспертным путем не представилось возможным. Установить первичную маркировку номера шасси экспертным путем не представилось возможным. 4. Маркировка идентификационного номера двигателя нанесена на штатном месте и является первичной. Признаков изменения не обнаружено. <Дата обезличена> постановлением и.о. дознавателя ст. о/у ОУР ОМ <Номер обезличен> УВД по г. Кирову ФИО2 в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 326 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 29). <Дата обезличена> решением начальника МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области ФИО3 регистрация а/м от <Дата обезличена> признана недействительной и аннулирована. <Дата обезличена> (исх: <Номер обезличен>) в адрес гр. Бабичева П.А. направлено письменное уведомление о признании недействительной и аннулировании регистрации а/м от <Дата обезличена> (л.д. 9). <Дата обезличена> в базе данных АМТС МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области проведена техническая операция <Номер обезличен> (аннулирование регистрации). Данное решение МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области суд находит законным и обоснованным. В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с абз. 3 п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 24.11.08 г. № 1001, при установлении обстоятельств, указанных в п. 3 данных Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. Согласно абз. 5 п. 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). На основании ст. 19 Федерального закона от 10.12.95 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством РФ. Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами. П. 11 абз. 4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, содержит основания, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, или регистрационные знаки. В пп. «ж» п. 12 Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.98 г. № 711, указано, что госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе со снятием государственных регистрационных знаков, до устранения причин, послуживших основанием для такого запрещения, а также при наличии неисправностей и условий, перечень которых утверждается Правительством РФ, а эксплуатацию троллейбусов и трамваев - при наличии неисправностей, предусмотренных соответствующими правилами технической эксплуатации; запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах. В соответствии с пунктами 35.5 - 35.6 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, допускается совершение регистрационных действий с транспортными средствами, имеющими измененные номера узлов и агрегатов, в следующих случаях: а) при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией-изготовителем транспортных средств при условии наличия подлинных основных маркировочных обозначений транспортного средства; б) при обнаружении признаков изменения нанесенной на транспортном средстве маркировки вследствие естественного износа, коррозии при наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и справки (заключения) экспертно-криминалистического подразделения органа внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающие данное изменение. Следовательно, только в указанных выше двух случаях транспортные средства, имеющие измененную маркировку узлов и агрегатов, могут быть допущены к эксплуатации и соответственно могут быть зарегистрированы. Во всех остальных случаях изменения маркировки узлов и агрегатов транспортного средства независимо от причин и обстоятельств такого изменения, в том числе независимо от цели изменения (преступной или не преступной), данное транспортное средство не может быть зарегистрировано, а регистрация эксплуатируемого транспортного средства подлежит аннулированию. Таким образом, на принадлежащем заявителю автомобиле отсутствует заводская табличка с маркировкой VIN на штатном месте отсутствует. При указанных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие маркировки на принадлежащем заявителю автомобиле, не может быть отнесено ни к одному из указанных выше двух случаев, при наличии которых регистрация транспортного средства допускается и не может быть аннулирована. Соответственно в данном случае в отношении принадлежащего заявителю транспортного средства подлежало применению общее правило, предусмотренное нормами абз. 6 п.3 и абз.3 пункта 51 Правил регистрации. В связи с этим суд полагает, что у МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области имелись предусмотренные указанными нормами правовые основания для принятия оспариваемого решения от <Дата обезличена> о запрете эксплуатации принадлежащего заявителю автомобиля и об аннулировании его регистрации. Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно принял решение о запрете эксплуатации автомобиля, принадлежащего истцу, признании недействительной и аннулировании регистрации автомобиля, соответствует закону, основания для удовлетворения заявленных Бабичевым П.А. требований отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Бабичеву П.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в 10-и дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 3 октября 2011 г. Федеральный судья- Д. С. Сурков