Дело № 2-2317/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи М.С. Финченко при секретареСергеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Денисова Д.В. к ООО "Росгосстрах", Солодянкина В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»,Солодянкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в которомуказал, <Дата обезличена> вг. <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием <Иные данные> под управлением Солодянкина В.В. и с участием <Иные данные> под управлениемДенисова Д.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <Иные данные> Солодянкиным В.В. ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту данного ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Солодянкина В.В. застрахован в ООО «Росгосстрах».Согласно экспертному заключению ИП Березина А.Н. стоимостьматериального ущерба составила200 894,91 рублей.Однако ответчик добровольно возместил истцу лишь часть ущерба в размере 83 954,90 рублей. Истец заплатил за услуги эксперта4500 рублей,за услуги представителя - 6000 рублей, 400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности. При обращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 3 538,80 рублей.На основании изложенного Денисов Д.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму невозмещенного материального ущерба в размере36 045,10 рублей,400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 6 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 4 500 рублей расходов по оплате услуг эксперта, взыскать с Солодянкина В.В. в свою пользу суммуматериального ущерба в размере80 894,91 рубля, взыскать ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В судебное заседание истец Денисов Д.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца по доверенностиКирильчук А.Е.уточнил исковые требования, просил взыскать судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, уточненныеисковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражал против взыскания с ООО «Росгосстрах» всех судебных издержек. В судебное заседание ответчик Солодянкин В.В. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, <Дата обезличена> вг. <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием <Иные данные> под управлением Солодянкина В.В. и с участием <Иные данные> под управлениемДенисова Д.В. В результате проверки по факту указанного ДТП в действиях Солодянкина В.В. выявлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, он признан виновным в произошедшем ДТП. Автогражданская ответственность Солодянкина В.В. на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные> застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В результате ДТП был поврежден автомобиль истца.Согласно экспертному заключению ИП Березина А.Н. от <Дата обезличена> <Номер обезличен>стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Иные данные> с учетом износа составила 200 894,91 рублей. За услуги ИП Березина А.Н. по подготовкеэкспертного заключения истец оплатил4500 рублей, о чем вматериалах гражданского дела имеется квитанция <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что в результате наступившего страхового случая, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 83 954,90 рублей. Учитывая вину в ДТП водителя Солодянкина В.В., а также то, что гражданская ответственность Солодянкина В.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, сумму, выплаченную ответчиком добровольно,суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму невозмещенного материального ущерба в размере36 045,10 рублей, 1 386,90 рублей расходов по оплате услуг эксперта,взыскании с Солодянкина В.В. сумму невозмещенного материального ущерба в размере80 894,91 рубля,3 113,10 рублей расходов по оплате услуг эксперта. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 538,80 рублей, так же 400 рублей - за нотариальное удостоверение доверенности.Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца следующим образом: с ООО «Росгосстрах» - 1 090,66 рублей госпошлины,123,28 рубляза нотариальное удостоверение доверенности, с Солодянкина В.В. - 2 448,14 рублей госпошлины,276,72 рублей за нотариальное удостоверение доверенности. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ООО «Росгосстрах» -в размере1 849,20 рублей, с Солодянкина В.В. - в размере4 150,80 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Денисова Д.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Денисова Д.В. 36 045 рублей 10 копеек - в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 1 386 рублей 90 копеек - расходы на проведение экспертизы,1 849 рублей 20 копеек - расходы по уплате услуг представителя, 123 рубля28 копеек- расходы по нотариальному удостоверению доверенности, 1 090 рублей 66 копеек- расходы по уплате госпошлины.Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Денисова Д.В. 40 495 рублей 14 копеек. Взыскать с Солодянкина В.В. в пользу Денисова Д.В. 80 894 рубля 91 копейка - в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП,3 113 рублей 10 копеек - расходы на проведение экспертизы, 4 150 рублей 80 копеек - расходы по уплате услуг представителя, 276 рублей 72 копеек - расходы по нотариальному удостоверению доверенности, 2 448 рублей 14 копеек - расходы по уплате госпошлины. Всего взыскать с Солодянкина В.В. в пользу Денисова Д.В. 90 883 рубля 67 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья М.С. Финченко