Дело № 2-2267/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 г. г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С., при секретаре Сергеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веснина А.В., Веснина Б.В., Лосевой И.В. к Рамазанова Р.М. оглы о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек и Весниной Л.И. и Веснина Б.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Рамазанову Р.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором указал, что <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> Рамазанов Р.М., управляя автомобилем <Иные данные>, совершил наезд на пешехода Веснину Т.В., причинив смертельную травму. Вина Рамазанова Р.М. установлена приговором Юрьянского районного суда <Дата обезличена>. В результате указанного ДТП истцам был причинен моральный вред по поводу преждевременной гибели родного человека. Гражданская ответственность Рамазанова Р.М. на момент ДТП была застрахована у ответчика. Истцы просят взыскать с ответчика Рамазанова Р.М. в пользу Веснина А.В. 500 000 рублей компенсации морального вреда, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 400 рублей расходов на удостоверение доверенности, в пользу Веснина Б.В. 500 000 рублей компенсации морального вреда, в пользу Лосевой И.В. 500 000 рублей компенсации морального вреда, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Весниной Л.И. 29 153 рубля возмещения материального ущерба, в пользу Веснина Б.В. 11 596,8 рублей возмещения материального ущерба. <Дата обезличена> Первомайским районным судом г. Кирова было вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований, о взыскании взыскании с Рамазанова Р.М. в пользу Веснина А.В. 200 000 рублей - в виде компенсации морального вреда, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, взыскании с Рамазанова Р.М. в пользу Веснина Б.В. 200 000 рублей - в виде компенсации морального вреда, взыскании с Рамазанова Р.М. в пользу Лосевой И.В. 100 000 рублей - в виде компенсации морального вреда, взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Весниной Л.И. 25 000 рублей - в возмещение материального ущерба, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. <Дата обезличена> данное заочное решение было отменено по заявлению ответчика Рамазанова Р.М. В судебное заседание истцы Веснин А.В., Веснин Б.В., Лосева И.В., Веснина Л.И. не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, Веснин А.В. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца Веснина А.В. по доверенности Домнин А.Е. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик Рамазанов Р.М., его представитель по устному ходатайству Печенкин М.В. пояснили, что согласны с исковыми требованиями, но не согласны с размером компенсации морального вреда, просили уменьшить размер взыскиваемых сумм в связи с тяжелым материальным положением и частичной компенсацией вреда в размере 200 000 рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представителем ООО «Росгосстрах» представлены возражения на исковое заявление, согласно которым истцами заявлено требование о взыскании расходов на погребение сверх лимита, установленного ФЗ «об ОСАГО», транспортные расходы к ритуалу погребения не относятся и не входят в состав страховой выплаты. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> Рамазанов Р.М., управляя автомобилем <Иные данные>, совершил наезд на пешехода Веснину Т.В., причинив смертельную травму. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от <Дата обезличена>, Приговором Юрьянского районного суда от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>. Суд приходит к выводу, что виновником названного ДТП является Рамазанов Р.М. Автогражданская ответственность Рамазанова Р.М. на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные> застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Согласно свидетельствам о рождении от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> истцы Веснин А.В., Веснин Б.В. являются родными сыновьями погибшей Весниной Т.В. Согласно свидетельствам о рождении от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> истец Лосева И.В. является родной сестрой погибшей Весниной Т.В. Истцами представлен расчет причиненного материального ущерба с подтверждающими документами, согласно которым Весниной Л.И. причинен ущерб на сумму 29 153 рубля, Веснину Б.В. - на сумму 11 596,8 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая вину в ДТП водителя Рамазанова Р.М., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, обстоятельства, установленные приговором Юрьянского районного суда от <Дата обезличена>, тяжелое материальное положение ответчика Рамазанова Р.М., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО«Росгосстрах» в пользу истцаВесниной Л.И. расходов на погребение в размере 25 000 рублей, взыскании сРамазанова Р.М. в виде компенсации морального вреда в пользу истца Веснина А.В. в размере 150 000 рублей, впользу истца Веснина Б.В. в размере 150 000 рублей, в пользу истца Лосевой И.В. в размере 90 000 рублей. Расходы на проезд, понесенные истцом Весниным В.Б. не относятся к ритуалу погребения и не могут считаться расходами на погребение, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению. Расходы на оплату нотариальной доверенности не подтверждены соответствующей квитанцией, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков данных расходов. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции от <Дата обезличена> истец заплатил за услуги представителя 10 000 рублей. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Веснина А.В., Веснина Б.В., Лосевой И.В., Весниной Л.И. удовлетворить частично. Взыскать с Рамазанова Р.М. оглы в пользу Веснина А.В. 150 000 рублей - в виде компенсации морального вреда, 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а всего 160 000 рублей. Взыскать с Рамазанова Р.М. оглы в пользу Веснина Б.В. 150 000 рублей - в виде компенсации морального вреда. Взыскать с Рамазанова Р.М. оглы в пользу Лосевой И.В. 90 000 рублей - в виде компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Весниной Л.И. 25 000 рублей - в возмещение материального ущерба. В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Федеральный судья М.С. Финченко