Дело № 2-1062/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С. при секретаре Серегиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помаскиной О.В. к Помаскина А.Л. о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом на другое постоянное место жительства и расторжении договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Помаскина О.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, чтоявляется ответственным квартиросъемщиком (нанимателем) квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, в которой зарегистрированы 4 человека: истица, ответчик - её бывший муж, их две дочери. <Дата обезличена> на основании решения Первомайского районного суда г. Кирова брак между истцом и ответчиком был прекращен. Ответчик после освобождения из мест лишения свободы с <Дата обезличена> проживает у своих родителей по адресу: <Адрес обезличен>. Ответчик обязанностей по оплате найма квартиры, коммунальных услуг за время отсутствия в квартире не выполнял, финансовую поддержку истице и дочерям не оказывал, алименты не платил, до настоящего времени ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, на предложения о добровольном отказе от договора социального найма и снятии с регистрационного учета не отвечает. Ответчику после смерти его отца должна перейти доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. Истица не чинила ответчику препятствий для проживания в квартире по адресу: <Адрес обезличен>. На основании изложенного истица просит признать Помаскина А.Л. утратившим право пользования квартирой по адресу: <Адрес обезличен> связи с выездом в другое место жительства и расторгнуть тем самым договор социального найма с ним. <Дата обезличена> было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, данное заочное решение было отменено <Дата обезличена>. В судебном заседании истец Помаскина О.В., её представитель Овчинникова С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик Помаскин А.Л., его представитель Крашенинников С.Ф. исковые требования не признали. В судебное заседание третье лицо МАУ УЖХ г. Кирова не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В судебное заседание третье лицо УФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Привлеченные в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Помаскина Т.А., Помаскина Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Суд, заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, находящейся в муниципальной собственности, что подтверждается справкой МУП «РИЦ» г. Кирова участок №5 от <Дата обезличена>, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик, дочери Помаскина Ю.А., Помаскина Т.А. В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с частями 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02 февраля 1998 года, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Брак, зарегистрированный между сторонами, прекращен <Дата обезличена> (л.д. 9). Из показаний истицы следует, что решетку перед дверью спорной квартиры поставили соседи в <Дата обезличена>, получить ключи от решетки ответчик желания не изъявлял, ключи от квартиры у ответчика были, однако он проникал в квартиру через окно, был пьян. По вопросу проживания ответчика в квартире ни его брат, ни другие его родственники к истице не обращались. Вещей ответчика в квартире нет, за квартиру не платит, препятствий к вселению не чинили, ответчик сам не желал проживать в спорной квартире. Из показаний ответчика следует, что после освобождения из мест лишения свободы он вселялся в спорную квартиру на одну ночь, проживать там не стал из-за скандалов, угроз вызвать милицию, жил у родителей, у знакомой женщины, пытался разменять спорную квартиру, но не нашел вариантов. В спорной квартире оставались несколько его рубах, кофта, куртка. В данный момент жилья не имеет, не считает себя наследником квартиры родителей, так как проиграл в <Дата обезличена> большую сумму денег, когда получил наследство, оформил переуступку права требования в <Дата обезличена>. В настоящий момент проживает у двоюродной сестры в саду в летнем домике. Ни одну из квитанций по коммунальной плате из представленных в материалы дела ответчик не оплачивал. Из показаний третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Помаскиной Т.А. следует, что до отправления ответчика в места лишения свободы истец с дочерьми и ответчиком проживали совместно, ответчик постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. После освобождения Помаскина Т.А. отдала ответчику ключи, однако он дважды проникал в квартиру через окно, после чего Помаскина Т.А. его больше не видела. Ответчик разговоров о совместном проживании не заводил, проживал с сожительницей, которая сама об этом сообщила по телефону. О размене квартиры ранее от ответчика не слышала, ключ от решетки на входе ответчику передавала, замки не менялись. Ответчик материально не помогал, за квартиру не платил. Помаскина Т.А. видела ответчика в <Дата обезличена> перед подачей иска в суд, пыталась с ним поговорить, но ответчик был в состоянии алкогольного опьянения и её не узнал. Препятствий к проживанию в спорной квартире ни Помаскина Т.А., ни истец не чинили, согласна с его проживанием в спорной квартире, если ответчик будет себя адекватно вести. Из показаний свидетеля Скопиной Н.Л. следует, что она раньше работала и истцом, видела ответчика только один раз, когда истец просила её побыть с детьми. В то время в <Дата обезличена> освободился ответчик, свидетельница видела его в квартире истца, видела, как дочь истца отдала ему ключи от квартиры. Свидетельница знает, что истец и ответчик не живут вместе, давно развелись, за квартиру платила истец. Из показаний свидетеля Назимова М.Ф. следует, что он является знакомым Помаскиной Т.А., ездил вместе с ней в <Дата обезличена> года к ответчику, когда та пыталась с ним поговорить. Разговора не получилось, ответчик был в состоянии алкогольного опьянения. За квартиру всегда платила истица, ремонт тоже делала она с Помаскиной Т.А. Из показаний свидетеля Смирновой Л.Е. следует, что она является двоюродной сестрой ответчика, знает, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, но живет где придется, у матери, у свидетельниц в садовом домике. Со слов тетки знает, что ответчик не проживает в спорной квартире, так как его туда не пускают, ключи от квартиры он не получал, официально никуда за решением вопроса не обращался. Ответчику в наследство осталась квартира, но он уже продал её, поскольку у него есть долги. Считает, что ответчик не злоупотребляет спиртными напитками. Из показаний третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Помаскиной Ю.А. следует, что ответчик является её отцом, после освобождения он пришел в спорную квартиру, истица отдала ему запасные ключи от квартиры. Ответчик дважды проникал в квартиру через окно <Дата обезличена>. За квартиру всегда платила истица, родители ответчика в оплате коммунальной платы не участвовали, ответчик о вселении никогда не говорил и не просил этого, обмен квартиры не предлагал, алименты не платил. Сестра приходила к ответчику в <Дата обезличена>, но он был пьян и её не узнал. В данный момент семья увеличилась, поскольку свидетельница родила ребенка, пропишет его в спорной квартире. Из показаний свидетеля Зверева А.Г. следует, что он знаком с ответчиком полгода, так как они вместе работают. Ответчик проживает у сестры в летнем домике, зарегистрирован в спорной квартире, но его туда не пускают, о чем свидетель знает со слов ответчика. Зимой ответчик работал вахтовым методом и жил по месту работы. Про родителей ответчика и наследство ничего не знает. В материалы дела представлена копия договора участия в долевом строительстве жилья от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому ответчик обязуется уплатить обусловленную данным договором цену и принять объект долевого строительства - квартиру строительный <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>. По данному договору срок окончания строительства - <Дата обезличена>. Согласно выписке из ЕГРП от <Дата обезличена> <Номер обезличен> квартира по адресу: <Адрес обезличен> принадлежит Помаскину Л.И. Согласно справкам о смерти от <Дата обезличена> родители ответчика Помаскина З.В. и Помаскин Л.И. умерли <Дата обезличена> и <Дата обезличена> соответственно. Согласно копии письма нотариуса Метелевой А.Ф. от <Дата обезличена> в её производстве находится наследственное дело к имуществу Помаскина Л.И., умершего <Дата обезличена>, последнее постоянное место жительства которого было: <Адрес обезличен>. Таким образом, подтверждается довод истицы о том, что ответчику как наследнику первой очереди должна отойти доля в имуществе его отца, в том числе на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>. Довод ответчика об уступке доли вправе на указанную квартиру материалами дела не подтверждается, подтверждающие документы представлены не были. Судом установлено и подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, что ответчик в <Адрес обезличен> не проживает с <Дата обезличена>, вещей ответчика в квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, препятствий к вселению, пользованию жилым помещением ни истец, ни члены ее семьи никогда ответчику не чинили. Показания свидетеля Зверева А.Г., Смирновой Л.Е. даны со слов самого ответчика, его матери и обстоятельств дела не проясняют. Поскольку ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения - комнаты в квартире по адресу: <Адрес обезличен> не является, в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Суд находит заявленный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Помаскиной О.В. удовлетворить. Признать Помаскина А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен> связи с выездом на другое постоянное место жительства. Данное решение является основанием для расторжения с Помаскиным А.Л. договора социального найма и снятия его с регистрационного учёта. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья- М.С. Финченко