Дело № 2-2217/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 г. г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С., при секретаре Меркиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева Н.А. к Военному комиссариату Кировской области о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Рогачев Н.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Кировской области, в котором указал, что он проходил военную службу в Вооруженных силах СССР и РФ, уволен по организационно-штатным мероприятиям из в/ч <Номер обезличен>, которая дислоцировалась в <Адрес обезличен>. При увольнении и до настоящего времени воинские перевозочные документы или денежные средства, как и требование Ф <Номер обезличен>, дающее право на получение воинских перевозочных документов для проезда и провоза личного имущества к избранному месту жительства не получал. В нарушении прав истца безвозмездный проезд к избранному месту жительства военкоматом не предоставляется, в связи с тем, что в приказе командира в/ч <Номер обезличен> по строевой части от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отсутствует запись, в том, что истец воинскими перевозочными документами или денежными средствами при увольнении не обеспечивался, ссылаясь на требование приказа Министра Обороны РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Истецуволился в <Дата обезличена> года, а Приказ <Номер обезличен> был издан <Дата обезличена>, поэтому такой записи не могло быть в приказе о его увольнении. В/ч <Номер обезличен> из которой истец уволился, в настоящее время сокращена. В выписке из Приказа командира в/ч <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> взятой из архива в полной редакции имеются записи о всех выплатах, которые обязаны истцу были выдать при увольнении. Записи, что истец получал воинские перевозочные документы или денежные средства в справке формы <Номер обезличен> за <Номер обезличен>, равно как и в денежном аттестате и лицевом счете не имеется. Право на безвозмездный проезд при прохождении службы реализовывалось за счет денежных средств в соответствии с пунктом «а» статьи 80 Приказа Министра обороны от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Положения о ВСЧ» с последующей отчетностью перед бухгалтерией. Оснований в выдаче истцу денежных средств при увольнении не имелось, так как в приказах командира в/ч <Номер обезличен> и по личному составу от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и по строевой части от <Дата обезличена> <Номер обезличен> сказано: «Для постановки на воинский учет направить в <Иные данные> ОГВК <Адрес обезличен>». Расчетных книжек и воинских перевозочных документов не было и истец получал деньги по ведомости. Истцу и не могли быть выданы воинские перевозочные документы или аванс, т.к. он увольнялся из в/ч <Номер обезличен>, которая дислоцировалась в <Адрес обезличен>, здесь он остался проживать и встал на воинский учет в военкомате <Адрес обезличен>, куда было направлено его личное дело. В дальнейшем его место жительства не изменялось, о чем подтверждает регистрация о месте жительства в паспорте. В Военкомате воинские перевозочные документы или денежные средства не получал, о чем свидетельствуют справка из военкомата. Иного места жительства кроме <Адрес обезличен> у истца не имеется, с воинского учета он не снимался. Считает, что отказ, в выдаче воинских перевозочных документов или денежных средств нарушает права истца. На основании изложенного истец просит признать за ним и членами его семьи право безвозмездного проезда к избранному месту жительства и перевоза личного имущества не использованным, отказ ответчика в выдаче воинских перевозочных документов или денежных средств признать неправомерным, обязать ответчика предоставить истцу и членам его семьи право безвозмездного проезда и перевоза личного имущества к избранному месту жительства путем выдачи справки-требования Ф <Номер обезличен> или денежных средств. В судебном заседании истец Рогачев Н.А. исковые требования уточнил,просит признать за ним и членами его семьи право безвозмездного проезда к избранному месту жительства и перевоза личного имущества не использованным, обязать ответчика выдать ему воинские перевозочные документы для проезда к месту постоянного жительства его и членов его семьи и провоза личного имущества в контейнере до 20 тон, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шуклина О.А. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что военный комиссариат Кировской области является ненадлежащим ответчиком, истцу необходимо обратиться к правопреемнику воинской части, из которой он увольнялся. Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, чтосогласно архивной выписке от <Дата обезличена> <Номер обезличен>з истец уволен с действительной военной службы в запас Вооруженных сил РФ в связи сорганизационно-штатным мероприятиям из в/ч <Номер обезличен> (приказ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), данный факт подтверждается выпиской из приказа по личному составу от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В материалы дела представлена справка отдела военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которой истец является пенсионером Министерства обороны РФ, документы на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении в установленном порядке не выдавались. Согласно письму отдела военного комиссариата <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в выписке из приказа командира в/ч <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об увольнении с действительной военной службы подполковника Рогачева Н.А. запись об обеспечении воинскими перевозочными документами отсутствует. В личном деле офицера запаса сведения об обеспечении истца воинскими перевозочными документами при увольнении с военной службы отсутствуют. На момент увольнения истца из рядов вооруженных сил Ф в отношении оформления, использования и обращения воинскими перевозочными документами, действовало Руководство по оформлению воинских перевозок в Министерстве обороны и расчетам за них (приказ МО <Дата обезличена>) с учетом изменений, внесенных приказом МО РФ <Дата обезличена> и «Положение о военно-строительных отрядах Министерства Обороны» введенного в действие приказом министра обороны СССР от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (в редакции приказа министра обороны <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно указанному «Положению. ..» выдача офицерам военно-строительных частей ВПД не полагается, а полагалась выплата денежной компенсации на эти цели. В данном письме сделан вывод, что право истца на проезд и перевозку личных вещей к избранному месту жительства должна была быть реализовано за счет денежных средств, которые должны быть выплачены при увольнении. Согласно п. 1.2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн. Это же право на проезд и перевозку личного имущества военнослужащих, увольняемых с военной службы, и членов их семей к избранному месту жительства закреплено в Приказе Министра обороны РФ от 06.06.2001 № 200 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации» Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что имеет место неправомерное действие должностного лица - начальника отдела военного комиссариата <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>по отказу истцу в выдаче справки формы <Номер обезличен>, дающей право на получение ВПД, поэтому исковые требования Рогачев Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рогачева Н.А. удовлетворить. Признать за Рогачевым Н.А. и членами его семьи право на получение воинских перевозочных документов для проезда к месту постоянного жительства и провоза имущества. Обязать военный комиссариат Кировской области выдать Рогачеву Н.А. воинские перевозочные документы для проезда к месту постоянного жительства его и членов его семьи и провоза личного имущества в контейнере до 20 тон. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Федеральный судья М.С. Финченко