Дело № 2-1381/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи М.С. Финченко при секретаре Меркиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалакова Д.И. к ООО «Росгосстрах» и Шавкунова В.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах»,ШавкуновуВ.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал,что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля <Иные данные> под управлением Шавкунова В.А. и с участием автомобиля <Иные данные> под управлением Агалакова Д.И.Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем <Иные данные> Шавкуновым В.А. ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту данного ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Риск гражданской ответственности Шавкунова В.А. застрахован в ООО «Росгосстрах».Согласно экспертному заключению ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» стоимость материального ущерба составила 135 499,37 рублей, утрата товарнойстоимости составила38 484 рубля. Однако ответчик добровольно возместил истцу лишь часть ущерба в размере 95 115 рублей.Истец заплатил за услугиэксперта 2500 и 1500 рублей, зауслуги представителя - 6000 рублей,400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности. При обращении в суд,истец заплатил госпошлину в сумме2 566,06 рублей.На основании изложенного Агалаков Д.И.просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму невозмещенного материального ущерба в размере 24 885 рублей,400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 6 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,4 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, взыскать сШавкунова В.А. в свою пользу сумму невозмещенного материального ущерба в размере53 983,37 рублей,38 484 рублей утраты товарной стоимости, взыскать ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме исковых требований. В судебное заседание истец Агалаков Д.И. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании представитель истца по доверенностиМартынов М.Н. уточнил исковые требования в отношении ответчика Шавкунова В.А., просил взыскать с него в пользу истца материальный ущерб с учетом результатом судебной экспертизы, освободив от оплаты расходов на проведение судебной экспертизы и на оплату юридических услуг, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В последнем судебном заседании ответчик Шавкунов В.А. исковые требования признал, с заключением эксперта согласен. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля <Иные данные> под управлением Шавкунова В.А. и с участием автомобиля <Иные данные> под управлением Агалакова Д.И. В результате проверки по факту указанного ДТП в действиях Шавкунова В.А. выявлено нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, он признан виновным в произошедшем ДТП. Автогражданская ответственность Шавкунова В.А. на момент ДТП при управлении <Иные данные> застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В результате ДТП был поврежден автомобиль истца.Согласно экспертному заключению ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» <Дата обезличена> <Номер обезличен>стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Иные данные> с учетом износа составила135 499,37 рублей.Согласно экспертному заключениюООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> утрата товарной стоимости составила 38 484 рубля. За услугиООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» по подготовкеэкспертных заключений истец оплатил 2500 и 1500 рублей, о чем в материалах гражданского дела имеются копии квитанций к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> и кассовые чеки <Дата обезличена>. Не согласившись с результатами экспертизы, проведенной истцом, ответчик Шавкунов В.А. заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.Определением Первомайского районного суда г. Кирова от <Дата обезличена> была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.Согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен>стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Иные данные> с учетом износа составила127 096,60 рублей, утрата товарной стоимости составила 24 664 рубля. В судебном заседании исковые требования ответчик Шавкунов В.А. признал, с заключением эксперта согласен. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что в результате наступившего страхового случая, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 95 115 рублей. Учитывая вину в ДТП водителяШавкунова В.А., а также то, что гражданская ответственность Шавкунова В.А.застрахована по договоруОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, сумму, выплаченную ответчиком добровольно,результаты судебной экспертизы, признание ответчиком Шавкуновым В.А. исковых требований, суд пришел к выводу обудовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму невозмещенного материального ущерба в размере 24 885 рублей,4 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, взыскании с Шавкунова В.А. сумму невозмещенного материального ущерба в размере 7 096,60 рублей, 24 664 рубля утраты товарной стоимости. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме2 566,06 рублей, так же 400 рублей - за нотариальное удостоверение доверенности. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца следующим образом: с ООО «Росгосстрах» -899,37 рублей госпошлины,400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности,с Шавкунова В.А. - 1000 рублей госпошлины. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя сООО «Росгосстрах» - в размере 6 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Агалакова Д.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агалакова Д.И. 24 885 рублей - в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 4 000 рублей - расходы на проведение экспертизы, 6 000 рублей - расходы по уплате услуг представителя, 400 рублей - расходы по нотариальному удостоверению доверенности, 899 рублей 37 копеек - расходы по уплате госпошлины. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Агалакова Д.И. 36 184 рубля 37 копеек. Взыскать с Шавкунова В.А. в пользу Агалакова Д.И. 7 096 рублей 60 копеек - в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, 24 664 рубля - за утрату товарной стоимости, 1 000 рублей - расходы по уплате госпошлины. Всего взыскать с Шавкунова В.А. в пользу Агалакова Д.И. 32 760 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Федеральный судья М.С. Финченко