Дело № 2-736/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2011 г. г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С., при секретаре Серегиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева А.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал,что <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> произошлоДТП с участием автомобиля <Иные данные>, гос.рег.знак <Иные данные> подуправлением Назаровой Н.С., и автомобиля <Иные данные>, транзитный рег.<Иные данные> под управлением Груздева А.С., принадлежащего истцу на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <Иные данные> Назаровой Н.С. пункта 11.1 ПДДРФ, что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту данного ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Назаровой Н.С. застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».Согласно экспертным заключениям ООО «Независимая Экспертная оценка»ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 605 051,22 рубль. Однако ответчик добровольно возместил истцу лишь часть ущерба в размере 120 000 рублей. Невозмещенный ответчиком ущерб составляет 485 051,22 рубль. За услуги эксперта по оценке ущерба истец заплатил 4000 рублей. При обращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 8 050,51 рублей. За услуги представителя истец заплатил 10 000 рублей. На основании изложенного Груздев А.С. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму материального ущерба в размере485 051,22 рубль, 4 000 рублей расходов на проведение оценки ущерба,оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 8 050,51 рублей, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя. В судебное заседание истец Груздев А.С., третье лицо Назарова Н.С. не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании представитель истца Груздева А.С. адвокат Лобанов А.Д. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму материального ущерба в размере322 235 рублей (за вычетом 162 816 рублей, выплаченных ответчиком по полиса ДСАГО), 4 000 рублей расходов на проведение оценки ущерба,оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 8 050,51 рублей, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, в остальном доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Кононова М.В. пояснила, что не возражает против данного иска, поскольку сумма иска с учетом уточнений обоснованна и подлежит взысканию, просит применить принцип разумности и добросовестности и уменьшить сумму расходов на представителя. В судебное заседание представитель третьего лица ОАО "ВСК" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна. Суд, заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, <Дата обезличена> в <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> произошлоДТП с участием автомобиля <Иные данные>, гос.рег.знак <Иные данные> подуправлением Назаровой Н.С., и автомобиля <Иные данные>, транзитный рег.<Иные данные> под управлением Груздева А.С., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате проверки по факту указанного ДТП, <Дата обезличена> вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в действиях водителя Назаровой Н.С. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, однако в КоАП РФ ответственности за данное нарушение не предусмотрено. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Назаровой Н.С. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность Назаровой Н.С. на момент ДТП при управлении автомобилем <Иные данные>, гос.рег.знак <Иные данные>, застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), так же в материалы дела представлена копия договора добровольного страхования транспортных средства от <Дата обезличена> серии <Номер обезличен>, по которому страхователем является ООО «Металлпром». От указанной организации имеется заявление о том, что ООО «Металлпром» не возражает против страховой выплаты Груздеву А.С. по указанному договору добровольного страхования транспортных средства. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласноэкспертному заключению ООО «Независимая экспертная оценка»№<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП составил 605 051,22 рубль. За услуги эксперта по определению размера ущерба истец заплатил 4 000 рублей, о чем в материалах гражданского дела имеются кассовый чек и товарный чек (л.д.17, 18). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что в результате наступившего страхового случая, ответчик выплатил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере 120 000 рублей, а так же 162 816 рублей - по договору дополнительного страхования гражданской ответственности. Учитывая вину в ДТП водителя Назаровой Н.С., а также то, что его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, сумму, выплаченную ответчиком добровольно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТПматериального ущерба 322 235 рубля, а также расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4 000 рублей. Доказательств того, что сумма ущерба, заявленная истцом к взысканию завышена, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всумме 8 050,51 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из ордера и квитанции <Номер обезличен> (л.д. 16, 44) истец заплатил за услуги представителя 10 000 рублей. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Груздева А.С. 322 235 рублей в возмещение ущерба, причинённого ДТП, 4 000рублей - расходы на оплату экспертизы, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 8 050 рублей 51 копейка - расходы по уплате госпошлины. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Груздева А.С. 344 285 рублей 51 копейка. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья М.С. Финченко