Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А. при секретаре Двоеглазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елпашевой О.Г. к Алалыкину М.В. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Елпашева О.Г. обратилась в суд с иском к Алалыкину М.В. о взыскании долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 75000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 48000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 5225 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3764,50 руб. Указала, что <Дата обезличена> Алалыкин М.В. в целях развития общего бизнеса с Ионовым Х.М., Прудниковым Д.С. получили в собственность у мужа истицы ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., которые должны были вернуть через 6 месяцев, то есть до <Дата обезличена>. За пользование займом подлежали начислению проценты в размере 4% в месяц. В подтверждение условий заключенного займа, факта получения суммы займа, а также условий его возврата ответчиком и совместно с другими участниками совместной деятельности написана расписка от <Дата обезличена>. Ионов Х.М., Прудников Д.С. возвратили каждый по 100000 руб., их долг погашен полностью. Ответчик обязательства по расписке от <Дата обезличена> не исполнил до настоящего времени, денежные средства не передавал ни в счет погашения процентов за пользование, ни в погашение основной суммы долга. <Дата обезличена> ФИО1 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> истец является наследником половины имущества покойного мужа. Истица через представителя неоднократно обращалась к ответчику с предложением исполнить обязательства по возврату долгу. Однако до подачи иска денежные средства от ответчика не поступили. Истец считает, что ответчик по указанной расписке должен возвратить 100000 руб. Истец с учетом того, что во время брака ей принадлежала половина совместно нажитого с супругом имущества, а также с учетом того, что она является наследником половины имущества умершего супруга, просит взыскать долг в размере 75000 руб. (100000/2 + 50000/2). На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 75000 руб., проценты за пользование сумой займа в размере 48000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 5225 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3764,50 руб. Елпашева О.Г. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Елпашева А.В. в судебном заседании с иском согласилась, считая обоснованным расчет исковых требований. Ответчик Алалыкин М.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ионов Х.М., Прудников Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. С учетом мнения истца и третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий является расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В ходе рассмотрения дела установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 с одной стороны и Ионовым Х.М., Прудниковым Д.С., Алалыкиным М.В. с другой стороны заключен договор займа на сумму 300000 руб. с обязательством заемщиков вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 4% в месяц через 6 месяцев, т.е. до <Дата обезличена> (л.д. 7). Как следует из искового заявления и пояснений истца, Ионов Х.М., Прудников Д.С. возвратили долг по 100000 руб. каждый, т.е. всего 200000 руб. Алалыкин М.В. сумму долга в размере 100000 руб. не возвратил. <Дата обезличена> ФИО1 (муж истицы) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-ИР <Номер обезличен> (л.д. 11). В соответствии с имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство, наследниками ФИО1 умершего <Дата обезличена> являются: супруга - Елпашева О.Г., мать - Елпашева А.В.. В соответствии со с. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, выданная ответчику сумма займа являлась совместной собственностью истицы и её умершего супруга ФИО1 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 75000 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Размер процентов за пользование суммой займа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (16 месяцев) составил 48000 руб. (75000 руб. * 4% * 16 месяцев). Расчет судом проверен и признан обоснованным. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У с 03.05.2011 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (304 календарных дня) составила 5225 руб. (75000*8,25%*304дня). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст.ст. 56,68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик Алалыкин М.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил суду отзыв на иск, возражения на исковые требования Елпашевой О.Г., доказательства в опровержение заявленных ею требований - документы, подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом Елпашевой О.Г. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3764,50 руб., о чем в материалах гражданского дела имеется квитанция (л.д. 4). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3764,50 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Алалыкина М.В. в пользу Елпашевой О.Г. долг по договору займа в сумме 75000 руб., проценты за пользование займом в сумме 48000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 5225 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3764 руб. 50 коп. Установить срок изготовления заочного решения в окончательной форме 20 сентября 2011 года. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Е.А.Жданова