Дело № 2-2624/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре Двоеглазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владимировой О.Г. о признании незаконным действия, бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Владимирова ОГ обратилась в суд с заявлением об обжаловании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя, УФССП по Кировской области. Указала, что приговором Первомайского районного суда г.Кирова от _______ по уголовному делу № * (*) по гражданскому иску Владимировой О.Г. в ее пользу взыскан с Зверева ЮВ материальный ущерб в сумме * руб. ____ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зверева Ю.В. В 20__ г. он работал у ИП М., однако судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание на зарплату должника в рамках исполнительного производства. Только в мае 20__ г. по заявлению Владимировой О.Г. вынесено постановление о розыске должника. Фактически исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. С ___ 20__г. Владимирова О.Г. неоднократно обращалась в прокуратуру Кировской области, к главному судебному приставу по Кировской области с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя. ___ г. принято решение Первомайским районным судом г.Кирова об индексации присужденной Владимировой О.Г. суммы. Возбуждено исполнительное производство. ___ г. Владимирова О.Г. получила ответ на ее жалобу от Первомайского МРОСП по г.Кирову от ____ о частичном удовлетворении ее требований. С данным ответом заявитель не согласилась, обжаловала его главному судебному приставу-исполнителю по Кировской области. Однако, ее дальнейшие жалобы оставлены без удовлетворения, денежные средства от Зверева Ю.В. она до сих пор не получила. В связи с изложенным Владимирова О.Г. просит суд отменить постановление Первомайского МРОСП по г.Кирову от ____ о частичном удовлетворении жалобы, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении исполнительного листа от ______, взыскать с Первомайского МРО СП по г.Кирову почтовые расходы заявителя на переписку, отправку жалоб в сумме * руб. * коп.

В судебном заседании Владимирова О.Г. уточнила требования: просит суд признать незаконным и отменить постановление Первомайского МРОСП по г.Кирову от _____ о частичном удовлетворении жалобы Владимировой О.Г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении Зверева Ю.В. в период с ___ по ____, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению исполнительного листа № *. При этом на предложения суда уточнить требования, указать, в чем состоит незаконность постановления от ____, каким образом оно нарушает права Владимировой О.Г., и восстановятся ли нарушенные права в результате его отмены, заявитель пояснить не смогла. Дополнительно пояснила, что о бездействии судебного пристава-исполнителя в период с _____ по _____ узнала ____ после первого личного обращения Владимировой О.Г. к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения исполнительного документа. Постановление от _____ Владимирова О.Г. получила ____, подала на него жалобу главному судебному приставу Кировской области, ______ получила ответ об отказе в ее удовлетворении, вновь его обжаловала, последний аналогичный ответ получила____. ____ подала настоящее заявление в суд. Полагает, что сроки на обжалование постановления не пропустила, так как принимала предусмотренные законодательством меры к защите своих прав.

Представитель УФСП по Кировской области по доверенности Кириллова Н.В. в судебном заседании требования Владимировой О.Г. не признала, заявила о пропуске последней срока на обжалование действия, бездействия судебного пристава-исполнителя. Указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с 20___ г. неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы о наличии у Зверева Ю.В. расчетных счетов, автотранспорта, недвижимости, акций, самоходной техники. Согласно ответам имущество за должником не зарегистрировано. Со счета Зверева Ю.В. в отделении СБ РФ списано в пользу Владимировой О.Г. * руб. Неоднократно судебный пристав-исполнитель выходил по месту регистрации Зверева Ю.В., установлено, что последний там не проживает. В розыск должник объявлен по заявлению взыскателя в ___ 20___г. Отсутствие положительного результата для взыскателя по исполнительному производству не может служить основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными. В настоящее время установлено, что Зверев Ю.В. осужден, отбывает наказание, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту отбывания наказания в исправительной колонии. На все жалобы Владимировой О.Г. службой судебных приставов даны обоснованные ответы. С учетом изложенного представитель УФССП по Кировской области Кириллова Н.В. просила в удовлетворении требований заявления Владимировой О.Г. отказать.

Заинтересованное лицо Зверев Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица ССП, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании приговора Первомайского районного суда г.Кирова по уголовному делу № * выдан исполнительный лист ____ о взыскании с Зверева Ю.В. в пользу Владимировой О.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, * руб. (л.д.). По этому исполнительному листу ____ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зверева Ю.В. № * (л.д.). _____ Первомайским районным судом г.Кирова по делу № * выдан исполнительный лист о взыскании с Зверева Ю.В. в пользу Владимировой О.Г. индексации присужденной суммы в размере * руб. (л.д.), по которому возбуждено исполнительное производство № * (л.д.). Указанные два исполнительных производства ____ объединены в сводное № * (л.д.).

В период с ______ по _____ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в отношении должника в банки, учетно-регистрирующие органы, ФОМС, ФСС, с _____ по _____ запросы повторены (л.д.). Исходя из ответов на них, имущество у должника отсутствует. _____, ____, ____ совершены выезды судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника по адресу: г.К, ул., дома его не оказалось (л.д.). _______, ___,___,_____,___ запросы повторены, имущество отсутствует (л.д.). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ объявлен розыск имущества должника (л.д.). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника в отделении ОСБ РФ № 8612 г.Кирова, сумма * руб. перечислена взыскателю (л.д.). ____ постановлению судебного пристава-исполнителя должник объявлен в розыск (л.д.). Установлено, что Зверев Ю.В. осужден, отбывает наказание в ФБУ КП-28 УФСИН РФ по Кировской области. ____судебным приставом-исполнителем издано постановление об обращении взыскания на доходы должника (л.д.). Таким образом, к настоящему времени в пользу Владимировой О.Г. от Зверева Ю.В. фактически получено * руб.

Как указала Владимирова О.Г. в уточнениях к заявлению, объяснениях в судебном заседании, о бездействии судебного пристава-исполнителя в период с ____ она узнала ____ – день первого ее обращения в службу судебных приставом о ходе исполнительного производства. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период с ____ по_____. При этом Владимирова О.Г. не указала, в чем конкретно выразилось бездействие. По ее сведениям Зверев Ю.В. работал в 20__г., поэтому нужно было обратить взыскание на его трудовые доходы. Однако, в материалах исполнительного производства данные сведения не содержатся. От ИП М Зверев Ю.В. уволился в 20__ г.

Кроме того, Владимирова О.Г. пропустила срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя в период с _____ по ____, обратившись с настоящим заявлением в суд только____. Уважительных причин пропуска срока заявитель суду не назвал.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд при наличии об этом заявления ответчика суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым отказать Владимировой О.Г. в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в период с ____ по ______.

______ Владимирова О.Г. обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № * к старшему судебному приставу Первомайского МРО СП УФССП по Кировской области (л.д.). Указала, что не имеет информации о ходе исполнительного производства, в 2-месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства исполнительный документ не исполнен, денежные средства от должника не взысканы. Просила признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, принять меры к удовлетворению ее требований как взыскателя.

_____ начальником ОСП по Первомайскому району г.Кирова по результатам рассмотрения жалобы Владимировой О.Г. от _____ вынесено постановление № * о частичном удовлетворении жалобы (л.д.). Постановлением признаны неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Никитинского К.Л. по исполнительному производству № * (сводному) в части нарушения сроков совершения исполнительных действий, предусмотренных ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Владимирова О.Г. просит суд признать данное постановление незаконным и отменить его.

Представитель УФССП по Кировской области Кириллова Н.В. заявила о пропуске Владимировой О.Г. срока на обжалование постановления от____.

Суд полагает возможным признать причины пропуска Владимировой О.Г. срока на обращение в суд с данным требованием уважительными, в соответствии со ст.112 ГПК РФ срок восстановить, поскольку как следует из материалов дела, объяснений заявителя, после получения _____ Владимировой О.Г. постановления от _____ она обжаловала его _____ главному судебному приставу Кировской области (л.д.), ____ получила по почте ответ на эту жалобу – постановление от _____ № * руководителя Управления ССП по Кировской области об отказе в рассмотрении по существу жалобы (л.д.). _____ Владимирова О.Г. вновь подала аналогичную жалобу на постановление от _____ главному судебному приставу Кировской области (л.д.), ____ получила последний ответ – постановление от _____ № * и.о.руководителя УФССП по Кировской области об отказе в удовлетворении жалобы (л.д.). ____ она обратилась в суд. Таким образом, Владимирова О.Г. предпринимала меры к защите своих прав, в установленном законом порядке обжаловала действие должностного лица ССП вышестоящему должностному лицу.

Рассмотрев по существу требование Владимировой О.Г. о признании незаконным и отмене постановления начальника ОСП по Первомайскому району от _____ № *, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Заявитель не пояснила, в чем состоит его незаконность, требованиям какого нормативного правового акта оно противоречит, как нарушает ее права и законные интересы, каким образом в случае его отмены они восстановятся.

Материалы сводного исполнительного производства свидетельствуют о том, что длительность исполнения судебных решений вызвана отсутствием сведений о местонахождении должника Зверева Ю.В., его имуществе, доходах. В рамках исполнительного производства принимались необходимые исполнительные действия. Отсутствие положительного результата для взыскателя в данном случае не является основанием для признания того, что судебный пристав-исполнитель бездействовал в рамках исполнительного производства, его бездействие неправомерно. Розыск должника производится в соответствии со ст.65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством РФ. После поступления в ССП заявления Владимировой О.Г. судебным приставом-исполнителем в ___ 20__ года объявлен розыск имущества должника, в ____ 20__ года - розыск должника. Относительно нарушения сроков исполнительных действий в постановлении от ___ сделан вывод о неправомерности их нарушения судебным приставом-исполнителем. Жалоба Владимировой О.Г. от ___ разрешена начальником ОСП по Первомайскому району полно, объективно, по результатам вынесено обоснованное постановление от _____, которое не нарушает права и законные интересы Владимировой О.Г. Оснований для его отмены суд не усматривает. По итогам работы за 1 квартал 20__ года судебный пристав-исполнитель Никитинский К.Л. депремирован (л.д.), в настоящее время уволен из ССП. Установлено, что Зверев Ю.В. осужден, отбывает наказание, ____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в исправительной колонии.

При таких обстоятельствах требования Владимировой О.Г. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении требований Владимировой О.Г. в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Е.А.Жданова