Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре Максимовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колегова И.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Колегов ИС обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Указал, что _____ произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21093 гос.рег.номер *, под управлением Д. и ВАЗ-21100 гос.рег.номер *, под управлением Колегова И.С., являющегося собственником автомобиля. Виновным лицом в ДТП признан Д, гражданская ответственность которого застрахована в СК «ИННОГАРАНТ», страховой полис ВВВ № *. Ответственность истца при причинении вреда при ДТП застрахована в ООО «Росгострах», страховой полис ВВВ № *. В связи со страховым случаем истец представил поврежденный автомобиль и обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, предусмотренного правилами страхования по ОСАГО. Однако согласно письму № * от _______ истцу в выплате страхового возмещения отказано, в связи с тем, что страховая организация ООО СК «ИННГАРАНТ» не заключила соглашение о прямом возмещении убытков. Истец считает данный отказ необоснованным, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере * руб., расходы по оплате проведения оценки в размере * руб., по оплате услуг представителя в размере * руб., по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Истец Колегов И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Колегова И.С. по доверенности Лумпов В.Ю. в судебном заседании требования иска уточнил: просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере * руб., расходы по оплате проведения оценки в размере * руб., по оплате услуг представителя в размере * руб., по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности С. в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что ООО СК «ИННОГАРАНТ» не заключило Соглашение о прямом вымещении убытков, утвержденное Президиумом Российского союза автостраховщиков от 19.02.2009, в связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» не имеет оснований для осуществления прямого возмещения убытков от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ____ произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21093 гос.рег.номер *, под управлением водителя Д. и автомобиля ВАЗ-21100 гос.рег.номер *, под управлением водителя Колегова И.С., о чем в материалах дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.). Виновным лицом в ДТП признан водитель Д., допустивший нарушение п.13.9 ПДД, о чем был оставлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.). Гражданская ответственность водителя Д. застрахована в СК «ИННОГАРАНТ», страховой полис серия ВВВ № *.

В результате ДТП принадлежащему Колегову И.С. автомобилю марки ВАЗ-21100, гос.рег.номер *, причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб. Материальный ущерб, причиненный Колегову И.С., согласно отчету МСНО Некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз оценщиков» № * от _____ составляет * руб. (л.д.), на проведение оценки истец затратил * руб., что подтверждается квитанцией от ____(л.д.).

Гражданская ответственность водителя Колегова И.С. при причинении вреда при ДТП застрахована в ООО «Росгострах», страховой полис серия ВВВ № *(л.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В ст. 12 названного Федерального закона указано, что размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. В целях установления стоимости ремонта транспортного средств проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев (ст.15). Статьей 7 Федерального закона определено, что страховая сумма, подлежащая возмещению страховой компанией при возмещении имущественного вреда одному потерпевшему, не может превышать 120000 руб. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Как указано в письме руководителя РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области от _____ № * между Филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области и ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не заключено соглашение о прямом возмещении убытков, в связи с этим филиал ООО «Росгосстрах» в г.Кирове не имеет оснований для прямого возмещения убытков от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (л.д.).

Отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения Колегову И.С. неправомерен, так как право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не может быть ущемлено отсутствием между страховщиками соглашения о прямом возмещении убытков. При отсутствии такого соглашения, а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страхования, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, не лишен возможности защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика лица, которым причинен вред, а также за счет профессионального объединения страховщиков. С учетом изложенного, ссылка в письмо ООО «Росгосстрах» на то, что ООО «СК ИННОГАРАНТ» не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков, неправомерна.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Федерального закона № 40-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Колегова И.С. о взыскании с ОАО «Росстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. Колегов И.С. при подаче иска уплатил госпошлину в размере * руб. * коп. (квитанция – л.д.), за проведение оценки ущерба заплатил * руб. Суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату госпошлины в размере * руб. * коп. и на оплату оценки ущерба в размере * руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Колеговым И.С. затрачено на оплату услуг представителя * руб., что подтверждается договором на возмездное оказание услуг от ____ и распиской о передаче денежных средств от _____ (л.д.), в дальнейшем истцом требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя уточнены, просит взыскать * руб. Возражений относительно завышенности размера понесенных расходов ответчик в суде не заявлял. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колегова ИС возмещение ущерба в размере * руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере * руб., по оплате услуг представителя в размере * руб., по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 21 октября 2011 года.

Федеральный судья Е.А.Жданова