Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А. при секретаре Максимовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Блохина А.В. к ООО «Росгосстрах», Салимханову И.Н. о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Блохин АВ обратился в суд с заявлением о ООО «Росгосстрах», Салимханову ИН о возмещении ущерба. Указал, что ___ в __ час. __ мин. у дом № * по ул. г.К произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси – Паджеро, гос.рег.знак *, под управлением истца и автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак *, под управлением водителя Салимханова И.Н. и еще нескольких автомобилей. Виновником ДТП признан водитель Салимханова И.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Филиал ООО «Росгосстрах» в Кировской области выплатил истцу за нанесенный ущерб возмещение в сумме * руб. В связи с несогласием истца с указанным размером страхового возмещения он обратился в ООО Центр «Независимая оценка и экспертиза стоимости» для определения материального ущерба. О времени и месте проведения осмотра автомобиля истца ответчик был уведомлен, однако на осмотре не присутствовал. Разница действительного материального ущерба и выплаченной ответчиком суммы составляет * руб., на проведение независимой экспертизы истцом затрачено * руб., на проведение осмотра ТС * руб. В связи с указанным истец просит взыскать солидарно с ответчиков разницу между величиной материального ущерба и величиной выплаченного ООО «Росгосстрах» ущерба в размере * руб., расходы по оплате услуг за подготовку осмотра ТС в размере * руб., по подготовке экспертного заключения в размере * руб., по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате госпошлины в размере * руб. Представитель истца Блохина А.В. по доверенности Микрюков А.Л. в судебном заседании требования уточнил: просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между максимальной страховой суммой в части возмещения вреда, причиненного имуществу, и выплаченной суммой страхового возмещения в размере * руб., взыскать с Салимханова И.Н. разницу между стоимостью материального ущерба, определенной ООО Центр НОЭС и максимальной страховой суммой, в части возмещения вреда, причиненного имуществу истца в размере * руб.; судебные расходы распределить между ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Ответчик Салимханов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности С. в судебном заседании иск не признала, полагая выплаченное страховое возмещение истцу достаточным. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска. В ходе судебного разбирательства установлено, что ____ в __ час. __ мин. у дома № * по ул. г.К произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси – Паджеро, гос.рег.знак *, под управлением истца и автомобиля КАМАЗ, гос.рег.знак *, под управлением водителя Салимханова И.Н. и еще нескольких автомобилей (л.д.). Виновником ДТП признан водитель Салимханова И.Н., что подтверждается актом № * (л.д.). В действиях остальных участников ДТП нарушение правил дорожного движения не усмотрено. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя Салимханова И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ номер *. Гражданская ответственность водителя Блохина А.В. также застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ номер * (л.д.). Виновным в данном ДТП является Салимханов И.Г., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована ООО «Росгосстрах», ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме * руб. (л.д.). Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр «Независимая оценка и экспертиза стоимости» для проведения осмотра транспортного средства и оценки материального ущерба. По заключению ООО «Центр «Независимая оценка и экспертиза стоимости» № * от ____ стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составила * руб. (л.д.). Разница между стоимостью материального ущерба, установленной заключением ООО «Центр «Независимая оценка и экспертиза стоимости» № * от____, и выплаченной ООО «Росгосстрах» составила * руб. Разница между максимальной страховой суммой, в части возмещения вреда и выплаченным страховым возмещением ООО «Росгосстрах» составляет * руб. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; На основании ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. По ст.7 указанного Федерального закона и п. 10 Правил об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Возмещение производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Салимханова И.Н., и то, что его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца не выплаченной суммы материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты в размере * руб., а также взыскании * руб. оставшегося материального ущерба с ответчика Салимханова И.Н. Кроме того, на проведение специалистами ООО «Центр «Независимая оценка и экспертиза стоимости» дополнительного осмотра транспортного средства истцом затрачено * руб., данные расходы суд считает убытками истца, подлежащими возмещению за счет ответчика Салимханова И.Н. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате проведения экспертизы по определению стоимости материального ущерба в размере * руб. (л.д.), расходы по оплате услуг представителя в размере * руб. (л.д.), по оплате госпошлины в размере * руб. (л.д.). Суд полагает необходимым пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» расходы по проведению оценки ущерба в размере * руб. * коп., по оплате услуг представителя в размере * руб. * коп., по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.., с ответчика Салимханова И.Н. – взыскать расходы по проведению оценки ущерба в размере * руб. * коп., по оплате услуг представителя в размере * руб. * коп., по оплате госпошлины в размере * руб. * коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Блохина АВ с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере * руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере * руб. * коп., по оплате услуг представителя в размере *руб. * коп., по оплате госпошлины в размере * руб. * коп. Взыскать с пользу Блохина АВ с Салимханова ИН возмещение ущерба в размере * руб., расходы по подготовке акта осмотра в размере * руб., по проведению оценки ущерба в размере * руб. * коп., по оплате услуг представителя в размере * руб., * коп., по оплате госпошлины в размере * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть 21 октября 2011 года. Федеральный судья Е.А.Жданова