Дело № 2-3546/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре Двоеглазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Фемида» к ТСЖ «Володарского,135» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом,

у с т а н о в и л:

ООО «Фемида» обратилось в суд с иском заявлением к Зайцеву АЛ об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в праве пользования нежилым помещением в доме № * по ул.* г.Кирова; не чинить препятствия в пользовании совместной долевой собственностью; запрете ответчику парковать свой личный автотранспорт на пешеходной дорожке; взыскании ущерба, причиненного неудобствами и вредительством со стороны ответчика, в размере * руб., расходов по оплате госпошлины.

ООО «Фемида» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Володарского,135» об обязании демонтировать ограждающие устройства шлагбаумы; не чинить препятствия в пользовании истцом своей собственностью и имуществом долевой собственности; обеспечивать беспрепятственный допуск технического персонала ООО «Фемида» и обслуживающей организации ко всем техническим коммуникациям дома, в том числе крыши; взыскании расходов по оплате госпошлины.

При принятии судом иски объединены для рассмотрения в одно производство, дело № 2-2784/11.

Определениями Первомайского районного суда г.Кирова от 28.09.2011 и 11.10.2011 в связи с принятием судом отказа истца ООО «Фемида» от иска в части производство по делу № 2-2784/11 прекращено в части исковых требований ООО «Фемида» к Зайцеву А.Л. в полном объеме, к ТСЖ «Володарского,135» - об обязании демонтировать ограждающие устройства шлагбаумы.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 11.10.2011 по настоящему делу оставшиеся исковые требования ООО «Фемида» к ТСЖ «Володарского,135» полностью удовлетворены: ТСЖ «Володарского,135» обязано не чинить ООО «Фемида» препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г.Киров, ул.Володарского,135, то есть крышей дома и техническим этажом; обеспечить беспрепятственный доступ технического персонала ООО «Фемида» и обслуживающей организации ко всем техническим коммуникациям дома, в том числе на крышу и технический этаж, выдав ключи от дверей на технический этаж; взысканы с ТСЖ «Володарского,135» в пользу ООО «Фемида» расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 03.11.2011 заочное решение от 11.10.2011 по заявлению ответчика отменено, рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание назначено на____.

В судебном заседании ____ представитель ответчика ТСЖ «Володарского,135» по доверенности Паршин Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Указал, что ООО «Фемида» и ТСЖ «Володарского,135» являются юридическими лицами, спор по вопросу пользования общим имуществом, то есть имуществом, принадлежащим собственникам на праве общей долевой собственности, вытекает из экономической деятельности обеих сторон. В связи с этим на основании ст.27 АПК РФ иск ООО «Фемида» подведомственен арбитражному суду

Представитель истца ООО «Фемида» директор Урванцев Е.С. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В настоящее время после отмены заочного решения суда в производстве суда имеется дело по иску ООО «Фемида» к ТСЖ «Володарского,135» об обязании не чинить истцу препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома по адресу: г.Киров, ул.Володарского,135, то есть крышей дома и техническим этажом; обеспечении беспрепятственного доступа технического персонала ООО «Фемида» и обслуживающей организации ко всем техническим коммуникациям дома, в том числе на крышу и технический этаж, выдав ключи от дверей на технический этаж; взыскании с ТСЖ «Володарского,135» в пользу ООО «Фемида» расходов по оплате госпошлины в сумме * руб.

Субъектами состава участников спора являются юридические лица. Существо спора вытекает из экономической деятельности ООО «Фемида» и ТСЖ «Володарского,135» - порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного спор между ООО «Фемида» и ТСЖ «Володарского,135» подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, производство по делу подлежит прекращению.

Спор между ООО «Фемида» и ТСЖ «Володарского» изначально был подведомственен арбитражному суду, однако был принят к производству судом общей юрисдикиции в связи с объединением данного иска с иском ООО «Фемида» к Зайцеву А.Л. При этом суд исходил из того, что требования однородны, по делу участвует один и тот же истец, Зайцев А.Л. проживает в доме по ул.Володарского,135 г.Кирова, по мнению истца, действует в интересах всех собственников дома.

Между тем, впоследствии от иска к Зайцеву А.Л. ООО «Фемида» отказалось в полном объеме, а также в части от иска к ТСЖ «Володарского,135». При рассмотрении дела судом установлено, что иски к Зайцеву А.Л. и ТСЖ «Володарского,135» не взаимосвязаны, могут быть рассмотрены в отдельных производствах.

В таком случае следует исходить из того, что разделение исковых требований к Зайцеву А.Л. и ТСЖ «Володарского,135» было возможно, истец отказался от требований к Зайцеву А.Л., как заявленных к ненадлежащему ответчику. В производстве суда остались требования – подлежащие рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах производство по делу № 2-2784/11 по иску ООО «Фемида» и ТСЖ «Володарскогою.135» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Фемида» к ТСЖ «Володарского,135» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Е.А. Жданова