Дело № 2- 2777/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года                                                                      г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Кощеева А.В.

при секретаре Наймушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» к Федяеву И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» обратился в суд с иском к Федяеву И.Г., Арсентьевой Л.С., указав, что <Дата обезличена> Федяев И.Г. на основании договора займа <Номер обезличен> у истца получил денежные средства для потребительских нужд в сумме 270000 рублей. Заем был предоставлен сроком на 1,5 года по 14 июля 2011 года под 72 процента годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору заемщик предоставил поручительство физического лица Арсентьевой Л.С.. Заемщик нарушил условия внесения платежей с марта 2010 года, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа. Последний платеж заемщик произвел 12 августа 2010 года. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков непогашенный кредит по договору займа № 6 от 14 января 2010 года в сумме 270000 рублей, проценты по основному долгу в размере 254200 рублей, а всего 524200 рублей, взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 8442 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 05 сентября 2011 года производство по иску в части требований к Арсентьевой Л.С. прекращено в связи с отказом истца от предъявляемых к ней требований.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» на основании доверенности Елькина Н.Г. исковые требования к Федяеву И.Г. поддержала, просила взыскать с него сумму долга в размере 270000 рублей, проценты по основному долгу в размере 254200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8442 рублей.

Ответчик Федяев И.Г. требования иска признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 270000 рублей для потребительских нужд на срок до 14 июля 2011 года под 72 процента годовых.

Заемщик нарушил условия договора с марта 2010 года, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора займа. Последний платеж заемщиком произведен 12 августа 2010 года. Задолженность по договору составляет 524000 рублей, в том числе 270000 рублей - сумма основного долга, 254200 рублей - проценты.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Федяев И.Г. исковые требования признал, последствия признания иска Федяеву И.Г. разъяснены, ясны и понятны, что подтверждено его подписью в протоколе разъяснения прав ответчику в случае признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 8442 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» к Федяеву И.Г. - удовлетворить.

Взыскать с Федяева И.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Вятка» непогашенную сумму кредита - 270000 рублей, 254200 рублей - проценты по основному долгу и 8442 рублей - госпошлину, всего 532642 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья        А.В. Кощеев