Дело № 2 - 2841/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Кощеева А.В., при секретаре Наймушиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» к Пармону А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» обратилось в суд с иском к Пармону А.В., в котором указало, что ответчик являлся работником треста. <Дата обезличена> по его заявлению между ним и работодателем был заключен договор займа, в соответствии с которым ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» передало работнику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Расчеты по договору производились путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы работника в размере 50% ежемесячно. <Дата обезличена> ответчик уволен из ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча». В соответствии с договором перед увольнением работник обязан был погасить оставшуюся сумму займа путем внесения наличных денежных средств в кассу ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», однако добровольно при увольнении выплата произведена не была. В настоящее время задолженность перед ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по договору займа составляет 562 559 рублей 47 копеек. На основании изложенного просит взыскать с Пармона А.В. в пользу ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» неуплаченную денежную сумму по договору займа в размере 562 559 рублей 47 копеек, проценты по договору займа в размере 58 599 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по доверенности Давыдов А.А. требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик Пармон А.В. в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен о дате и времени проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Пармон А.В. работал в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в должности <Иные данные>. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о прекращении трудового договора с работником по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В период его работы по его заявлению от <Дата обезличена> между ним и работодателем ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» был заключен договор займа. Указанные обстоятельства подтверждены копиями заявления ответчика, договора займа от <Дата обезличена>, приказа о расторжении трудового договора. Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 1.1 договора займа от <Дата обезличена> ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» передает в собственность, а Пармон А.В. принимает денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.2 договора, заем является целевым и предоставляется заемщику для приобретения недвижимого имущества в собственность. В течение трех месяцев со дня получения суммы займа заемщик обязан предоставить заимодавцу документы, подтверждающие целевое использование полученного займа. На основании раздела 3 договора все расчеты по настоящему договору производятся путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы заемщика в размере 50% от заработной платы или внесением наличных денежных средств в кассу заимодавца. Как следует из п. 4.3 договора, заем выдается на срок до полного погашения заемщиком всей суммы займа или востребования ее заимодавцем, заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно. Из материалов дела установлено, что денежные средства в сумме 3 000 000 рублей были переданы ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» ответчику в полном объеме <Дата обезличена>. Погашение ссуды производилось путем удержания денежных средств из заработной платы работника до 29 ноября 2010 года, 21 декабря 2010 года работником вносились денежные средства в кассу предприятия. Всего ответчиком возвращено 2 437 440 рублей 53 копейки, что подтверждается Карточкой аналитического учета за период с 16 октября 2007 года по 26 мая 2011 года. Согласно п. 5.2 Договора в случае увольнения заемщика до выплаты всей суммы займа, он обязан перед увольнением погасить оставшуюся сумму займа добровольно, путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик Пармон А.В. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) <Дата обезличена>, однако погашение оставшейся суммы займа им не произведено. В настоящее время задолженность Пармона А.В. по договору займа от <Дата обезличена> перед ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» составляет 562 559 рублей 47 копеек. В материалах дела имеется копия претензионного уведомления ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которое было получено ответчиком <Дата обезличена>, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности перед ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» суду не представлены. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неуплаченной денежной суммы по договору займа от <Дата обезличена> в размере 562 559 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению. На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1.3. договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на определенный срок на беспроцентной основе (кроме случаев предусмотренных п.5.2. настоящего договора). Согласно п. 5.2. договора в случае непогашения оставшейся суммы займа заемщиком добровольно (при увольнении) либо в случае нарушения п.п. 1.2. договора, настоящий договор займа признается процентным (проценты начисляются с момента выдачи суммы займа заемщиком да полного погашения всей суммы займа в следующем порядке: в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент передачи денежных средств заемщику, плюс 5 %). Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с непогашением оставшейся суммы займа заемщиком добровольно, суд находит правильным. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 58 599 рублей 95 копеек также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента вынесения решения. Следовательно, при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 9411 рублей 59 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» удовлетворить. Взыскать с Пармона А.В., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» неуплаченную денежную сумму по договору займа от <Дата обезличена> в размере 562 559 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа от <Дата обезличена> в размере 58 599 рублей 95 копеек. Взыскать с Пармона А.В. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 9 411 рублей 59 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-ми дневный срок с момента получения его копии. Федеральный судья Кощеев А.В.