Дело № 2 - 3067/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года                                                          г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Кощеева А.В.

При секретаре Наймушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Е.В. к ООО «ТТК Лайн» о расторжении договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ТТК Лайн», в котором указала, что (Данные деперсонифицированы) заключила с ответчиком договор поставки (Данные деперсонифицированы) автомобиля марки ХС60, исполнения и комплектации D5 AWD, 6АКПП, momentum, красного цвета, салон - светлая кожа. Согласно договору продавец обязался поставить и продать ей автомобиль в срок до 30 апреля 2011 года. Ей был внесен залог в размере 200 000 рублей. До настоящего времени автомобиль ей не поставлен, на ее обращение с требованием о возврате залога ответчик возвратил ей только 40 000 рублей. На основании изложенного просит расторгнуть договор поставки (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы), заключенный ей с ООО «ТТК Лайн», взыскать с ответчика 160 000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Перминова Е.В. требования иска поддержала, пояснила, что автомобиль до настоящего времени ей не получен.

Представитель ООО «ТТК Лайн» в судебное заседание не явился, указанное лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материал дела, приходит к следующему.

(Данные деперсонифицированы) истец Перминова Е.В. заключила с ответчиком ООО «ТТК Лайн» договор поставки (Данные деперсонифицированы) автомобиля, согласно которому продавец обязался поставить до 30 апреля 2011 года и продать ей автомобиль марки ХС60, исполнения и комплектации D5 AWD, 6АКПП, momentum, красного цвета, салон - светлая кожа, а покупатель на момент подписания договора вносит залог за приобретаемый автомобиль в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено из квитанции к приходному кассовому ордеру № ДП (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы), Перминовой Е.В. внесена сумма предварительной оплаты в размере 200 000 рублей. В связи с неисполнением договора истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор и возвратить ей сумму предварительной оплаты. 06 сентября 2011 года ООО «ТТК Лайн» возвратило Перминовой Е.В. часть внесенных ей денежных средств в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени условия договора (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) ответчиком ООО «ТТК Лайн» не исполнены, автомобиль Перминовой Е.В. не передан. Доказательств обратного, как и доказательств возврата истцу оставшейся суммы в размере 160 000 рублей, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора поставки автомобиля (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы), заключенного между истцом Перминовой Е.В. и ООО «ТТК Лайн», и взыскании с ООО «ТТК Лайн» в пользу истца 160 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования иска суд нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных издержек на оплату государственной пошлины в размере 4400 рублей, подтвержденных квитанцией и приходным кассовым ордером № 5154 от 12 сентября 2011 года, и расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей в соответствии с квитанцией № 004373 от 12 сентября 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перминовой Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки автомобиля (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы), заключенный между истцом Перминовой Е.В. и ООО «ТТК Лайн».

Взыскать с ООО «ТТК Лайн» в пользу истца 160 000 рублей - оплату по договору, 6000 рублей - оплату услуг представителя, 4400 рублей -госпошлину, всего 170 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Судья       А.В. Кощеев