Дело № 2 - 3103/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Кощеева А.В., при секретаре Наймушиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышова Л.В. к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Чернышов Л.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», в котором указал, что (Данные деперсонифицированы) между ним и ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» был заключен договор купли - продажи, согласно которому ответчик приобрел у него материальные ценности: хвойный пиловочник 1-2 сорта по цене 2000 рублей за куб.м. в количестве 55,8 куб.м., всего на сумму 111 600 рублей и обязался оплатить стоимость материальных ценностей единовременно не позднее 30 дней с момента поставки материальных ценностей. Поставка материальных ценностей осуществлена в день подписания договора (Данные деперсонифицированы), однако до настоящего момента ответчик своей обязанности в полном объеме не исполнил, 30 декабря 2009 года ответчиком выплачено 15 000 рублей. Письма с требованием исполнения обязанности в адрес ответчика направлялись неоднократно. 26 мая 2011 года ответчиком выслан для подписания акт сверки взаимных расчётов на 26 мая 2011 года, согласно которому задолженность ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» перед ним составляет 96600 рублей, но добровольно ответчик сумму не выплачивает. Просрочка по оплате переданных ответчику материальных ценностей по договору в размере 111 600 рублей составляет 309 дней, на сумму 99600 рублей - 617 дней. На основании изложенного просил взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в его пользу задолженность по договору купли-продажи от (Данные деперсонифицированы) в размере 99600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21266 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09 сентября 2011 года по день исполнения решения суда исходя из размера учётной ставки банковского процента на день исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Санников В.В. отказался от требований о взыскании процентов за несвоевременную оплату сумм по договору, производство по делу в указанной части прекращено. Просит взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от (Данные деперсонифицированы) в размере 96600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления. Представитель ответчика по доверенности Давыдов А.А. требования иска не признал в полном объеме, пояснил, что Акты приема - передачи пиломатериалов отсутствуют. Просил в иске отказать. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (Данные деперсонифицированы) между истцом Чернышовым Л.В. и ответчиком ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в лице директора структурного подразделения Сосновский ДОЗ М., действующей на основании доверенности, заключен договор купли - продажи. Пунктом 1.1. Договора установлено, что продавец Чернышов Л.В. обязуется передать покупателю ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», а покупатель обязуется принять и оплатить следующие материальные ценности: хвойный пиловочник 1-2 сорта по цене 2000 рублей за куб.м. в количестве 55,8 куб.м., всего на сумму 111 600 рублей. В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Как следует из ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Статьей 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. На основании п. 2.1 договора продавец обязуется передать покупателю вышеуказанные материальные ценности по накладной (акту приема - передачи) в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора. Покупатель обязуется оплатить стоимость материальных ценностей в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 3.1 договора. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора цена товара установлена в размере 111 600 рублей, покупатель обязан уплатить данную сумму единовременно не позднее 30 дней с момента поставки. Согласно пояснениям представителя истца, товар был передан покупателю в день заключения договора (Данные деперсонифицированы), Акт приема - передачи товара не составлялся. Истцом неоднократно направлялись ответчику письма с требованием исполнения обязанности, что подтверждается копиями почтовых уведомлений. Согласно материалам дела, ответчиком ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» истцу был выслан Акт сверки взаимных расчётов на (Данные деперсонифицированы) для подписания, согласно которому задолженность составляет 96600 рублей. Данный акт подписан исполнительным директором - Вице-президентом ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» Е., главным бухгалтером организации Ц., подписи удостоверены печатью организации. Указанная сумма задолженности подтверждается пояснениями представителя истца о том, что ответчиком 30 декабря 2009 года было выплачено по договору 15 000 рублей, что также указано в Акте сверки расчетов. В соответствии с изложенным суд считает доказанным факт передачи истцом товара ответчику и вследствие этого возникновение у ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» задолженности перед истцом по оплате переданного по договору от 23 января 2009года товара в размере 96600 рублей. Доводы ответчика о том, что товар не передавался и не должен быть оплачен, суд находит несостоятельными, так как частично организацией оплата производилась, чего не могло быть сделано в случае непоступления товара. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств исполнения ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» обязательства по оплате товара по договору ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору купли - продажи от (Данные деперсонифицированы) в размере 96600 рублей подлежат удовлетворению. На основании ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом заплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Учитывая удовлетворение судом требований истца, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу за счет ответчика. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 400 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При предъявлении истца истцом была заплачена сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, от уплаты оставшейся части госпошлины в размере 2698 рублей истец был освобожден. Следовательно, при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу муниципального бюджета до 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Чернышова Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу истца 96600 рублей задолженность по договору купли-продажи пиломатериала от (Данные деперсонифицированы) и 400 рублей - госпошлину, всего 97000 рублей. Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу муниципального бюджета госпошлину 500 рублей, освободив от уплаты оставшейся суммы. На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Федеральный судья Кощеев А.В.