Дело № 2-3274/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года                                                               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.

при секретаре Горбушиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Елсукову А.И. о возмещении ущерба здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Елсукову А.И., в котором указала, что (Данные деперсонифицированы) в 07 часов 40 мин. в (Данные деперсонифицированы), в районе (Данные деперсонифицированы) произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21214, (Данные деперсонифицированы), под управлением Елсукова А.И. и КО-4440-3, (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан водитель Елсуков А.И. В результате данного ДТП ей (Овсянниковой А.В.) был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, что подтверждается заключением СМЭ (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) С 03 мая по (Данные деперсонифицированы) она проходила стационарное лечение в (Данные деперсонифицированы) больнице (Данные деперсонифицированы). С 14 по (Данные деперсонифицированы) находилась на амбулаторном лечении. В результате ДТП на ее лице и теле образовались посттравматические рубцы кожи лба, переносицы, левой брови и левого колена. (Данные деперсонифицированы) она отправила ответчику Елсукову А.И. претензию с требованием о возмещении вреда здоровью, ответа не получила. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию утраченного заработка за период с 03 по (Данные деперсонифицированы) в размере 4317, 16 рублей, госпошлину в сумме 200 рублей, почтовые расходы - 89,14 рублей. Взыскать с ответчика Елсукова А.И. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании истец Овсянникова А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что она испытывала физические и нравственные страдания, после аварии у нее остались некрасивые шрамы, она потеряла уверенность в себе, считает себя внешне некрасивой. Она испытывает частные головные боли, из-за чего была вынуждена часто отпрашиваться с работы.

Ответчик Елсуков А.И. в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Мартынов М.Н. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Из справки о ДТП от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 6) установлено, что (Данные деперсонифицированы) в 07 часов 40 мин. в (Данные деперсонифицированы) у (Данные деперсонифицированы) произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ-21214, (Данные деперсонифицированы), под управлением Елсукова А.И. и КО-4440-3, (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП был признан водитель Елсуков А.И., который нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 7).

Из постановления по делу об административном правонарушении (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 8), установлено, что Елсуков А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Как установлено судом, автогражданская ответственность водителя Елсукова А.И. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из заключения СМЭ (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 9-11) установлено, что в результате ДТП Овсянниковой А.В. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

С 03 по (Данные деперсонифицированы) истец проходила стационарное лечение в (Данные деперсонифицированы) больнице (Данные деперсонифицированы), что подтверждается выпиской из медицинской карты (Данные деперсонифицированы) (л.д. 12). В период с 14 по (Данные деперсонифицированы) Овсянникова А.В. находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается копией листка нетрудоспособности от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно справкам 2 НДФЛ от (Данные деперсонифицированы) (л.д.16-17) средний заработок Овсянниковой А.В. за 11 месяцев составил 10792,9 рублей.

При указанных обстоятельствах суд присуждает ко взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию утраченного заработка Овсянниковой А.В. за период с 03 по (Данные деперсонифицированы) в размере 4317,16 рублей.

Расчет производит следующим образом: 10 792,9 руб. * 0,4 мес. = 4317,16 рублей.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика Елсукова А.И. компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Как указано в ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень вины Елсукова А.И., учитывая степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Елсукова А.И. в пользу Овсянниковой А.В. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В оставшейся части суд находит требования о компенсации морального вреда завышенными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, взысканию с ответчика Елсукова А.И. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей, почтовые расходы в сумме 89,14 рублей, данные расходы подтверждаются кассовым чеком (л.д. 18).

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овсянниковой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Овсянниковой А.В. компенсацию утраченного заработка за период с 03 по (Данные деперсонифицированы) в размере 4317 руб. 16 коп.

Взыскать с Елсукова А.И. в пользу Овсянниковой А.В. компенсацию морального вреда 10 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 200 руб., судебные расходы в размере 89 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 15 ноября 2011 года.

Федеральный судья-     Д. С. Сурков