Дело № 2-3197/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Кощеева А.В. при секретаре Наймушиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицына К.А. к Калтахчян В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шипицын К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Калтахчяну В.А., в котором указал, что (Данные деперсонифицированы) он передал в долг Калтахчяну В.А. денежные средства в размере 475 000 рублей под 3,5 % в месяц, что подтверждается распиской ответчика от (Данные деперсонифицированы). Ответчик был обязан вернуть деньги по первому требованию в течение 30 календарных дней. (Данные деперсонифицированы) им в долг Калтахчяну В.А. переданы еще 15000 рублей под 3 % в день от вышеуказанной суммы, что подтверждается распиской ответчика от (Данные деперсонифицированы), на срок до (Данные деперсонифицированы). 01 ноября 2008 года Шипицын К.А. потребовал возврата денежных средств по расписке от 01 октября 2008 года. Однако, до настоящего момента долг в полном объеме не возвращен. 27 сентября 2011 года полностью выплачена сумма процентов и сумма основного долга в размере 109 400 рублей. Остаток основного долга по расписке от (Данные деперсонифицированы) на сегодняшний день составил 365 600 рублей. Сумма долга по расписке от (Данные деперсонифицированы) не возвращена до настоящего времени. Ответчик неоднократно обещал возвратить сумму долга, но до настоящего времени этого не сделал. На основании изложенного просит взыскать с Калтахчян В.А. в его пользу сумму долга в размере 365 600 рублей, 15 000 рублей, судебные расходы в размере 7006 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шипицына Т.В. требования иска поддержала, пояснила, что истец фактически проживает в (Данные деперсонифицированы), явиться в судебное заседание не может. Ответчик знает о поданном иске и о дате слушания дела, обещал возвратить денежные средства в течение трех дней. Скоро истекает срок исковой давности, сумма долга до сих пор не возвращена. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как установлено частью 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В подтверждение договоров займа на сумму 475 000 рублей и на сумму 15000 рублей истцом в суд представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу заемщику Калтахчяну В.А. займодавцем Шипицыным К.А. денежных средств в размере 475 000 рублей (Данные деперсонифицированы) и в размере 15 000 рублей - (Данные деперсонифицированы). Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Поскольку задолженность по расписке от (Данные деперсонифицированы) в настоящее время составляет 365 600 рублей, доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено, проценты по данной расписке выплачены в полном объеме, что подтверждено пояснениями представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 365 600 рублей. Так как ответчиком также не представлено доказательств выплаты суммы долга по расписке от (Данные деперсонифицированы) в размере 15000 рублей, указанное требование истца также подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 380 600 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что требования иска суд нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме, при предъявлении иска истцом была заплачена государственная пошлина в размере 7006 рублей, что подтверждается квитанцией от 26 сентября 2011 года, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек на оплату государственной пошлины в размере 7006 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шипицына К.А. удовлетворить и взыскать с Калтахчян В.А. в пользу истца: • Сумму долга 380600 руб.; • Госпошлину 7006 руб. Всего 387606 руб. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-ми дневный срок с момента получения его копии. Федеральный судья А.В. Кощеев