Дело № 2-3192/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Кощеева А.В. при секретаре Наймушиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова А.Д. к Головиной Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, УСТАНОВИЛ: Бердников А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Головиной Л.М., в котором указал, что (Данные деперсонифицированы) между ним и Головиной Л.М. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ей 74 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства не позднее 18 августа 2010 года. За пользование заемными денежными средствами ответчик Головина Л.М. обязалась уплачивать ежемесячно проценты в размере 2 % от остаточной суммы займа. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Головиной Л.М. полученную ею сумму займа в размере 74 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 29 940 рублей, проценты согласно ст.ст. 395, 811 ГК РФ в размере 5 846 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей 72 копеек. В судебном заседании истец Бердников А.Д. требования иска поддержал. Ответчик Головина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как установлено частью 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В подтверждение договора займа на сумму 74000 рублей истцом в суд представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу заемщику Головиной Л.М. займодавцем Бердниковым А.Д. денежных средств в размере 74 000 рублей (Данные деперсонифицированы). Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки, Головина Л.М. обязалась возвратить полученную ей сумму в размере 74 000 рублей в срок не позднее 18 августа 2010 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Поскольку доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 74 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд находит верным представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с (Данные деперсонифицированы) по 19 сентября 2011 года в размере 29 940 рублей и за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 18 августа 2010 года по 19 сентября 2010 года в размере 5 846 рублей. Ответчиком каких - либо расчетов или возражений относительно указанных сумм в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данные требования истца также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что требования иска суд нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме, при предъявлении иска истцом была заплачена государственная пошлина в размере 3395 рублей 72 копейки, что подтверждается квитанцией от 16 сентября 2011 года, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек на оплату государственной пошлины в размере 3395 рублей 72 копеек. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бердникова А.Д. удовлетворить и взыскать с Головиной Л.М. в пользу истца 74000 рублей - сумму долга, 29940 рублей - проценты за пользование займом, 5846 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3395 рублей 72 копейки - расходы по оплате госпошлины, всего - 113 181 рублей 72 копеек. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-ми дневный срок с момента получения его копии. Федеральный судья А.В. Кощеев