Дело № 2 - 3378/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2011 года                                                                        г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,

при секретаре Горбушиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Шерстковой С.В., Одеговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что (Данные деперсонифицированы) в соответствии с кредитным договором (Данные деперсонифицированы), ответчик Шерсткова С.В. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк», в размере 60000 рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 1000 рублей, начиная с июня (Данные деперсонифицированы) года и сроком возврата кредита не позднее (Данные деперсонифицированы) с уплатой последнего платежа в размере 1000 рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) с Одеговой О.В. Последняя приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. После получения кредита Шерсткова С.В. произвела частичные платежи по кредиту. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчикам (Данные деперсонифицированы) направлено требование о досрочном взыскании представленного кредита. По состоянию на (Данные деперсонифицированы) сумма задолженности по кредитному договору составляет 69552,06 рублей, из них по основному долгу - 51000 рублей, по процентам 18552,06 рублей. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 69552,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Энергобанк» (ОАО) не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики Шерсткова С.В., Одегова О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилу, изложенному в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена "законом", в частности при "неделимости" предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что (Данные деперсонифицированы) между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Шерстковой С.В. был заключен кредитный договор (Данные деперсонифицированы) о предоставлении в кредит денежных средств в размере 60000 рублей на срок до (Данные деперсонифицированы) под 18 процентов годовых (л.д.11-12). Указанные денежные средства были предоставлены Шерстковой С.В., что подтверждается банковским ордером (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 17). В обеспечение исполнения обязательств Шерстковой С.В. перед банком по кредитному договору от05 июня 2008 годабыл заключен договор поручительства (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) с Одеговой О.В., которая обязалась солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 20 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июня (Данные деперсонифицированы) равными частями по 1000 рублей.

В силу п. 2.2 договора, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредитором суммы кредита, и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты исчисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком ежемесячно в период, начиная с 20 числа каждого месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а окончательно за последний период не позднее (Данные деперсонифицированы) (п. 2.3).

Как установлено в судебном заседании заемщик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, кредитная задолженность в срок не погашена, сумма процентов не уплачена.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договорупо состоянию на (Данные деперсонифицированы) составляет69552,06 рублей, из которых 51000 рублей просроченной задолженности, 18552,06 рублей задолженности по процентам. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время задолженность ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, судебные расходы - государственная пошлина в размере 2286,56 рублей подлежит взысканиюсолидарно с ответчиковв пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Шерстковой С.В., Одеговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шерстковой С.В., Одеговой О.В. в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 69552,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2286,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, т.е. с 14 ноября 2011 г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья-                                     Д.С. Сурков