Дело № 2-3409/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года                                                                                           г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Меркиной С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластинина Н.Д., Масловой Н.В., Жуковской О.Г., Пластинина И.Д., Пластинина В.Д., Зянкиной И.Д., Кряжевой Т.Д. к Морозовой Л.Д. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Пластинин Н.Д., Маслова Н.В., Жуковская О.Г., Пластинин И.Д., Пластинин В.Д., Зянкина И.Д., Кряжева Т.Д. обратились в суд с иском к Морозовой Л.Д. в котором указали, что (Данные деперсонифицированы) умер наследодатель Пластинин В.Д., наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры (Данные деперсонифицированы), принято наследниками. Наследниками указанного имущества по 1/8 доли за каждым являются Пластинин Е.Д., Маслова Н.В., Жуковская О.Г., Пластинин И.Д., Пластинин В.Д., Зянкина И.Д., Кряжева Т.Д., Морозова Л.Д. После принятия наследства наследники приняли решение о продаже квартиры. Ответчик не согласилась с общим решением наследников о продаже квартиры, выразила желание переехать в указанную квартиру и пользоваться ей единолично. 22.02.2011 ответчик зарегистрировалась в спорном жилом помещении. Действия ответчика направлены на приобретение единоличного права пользования квартирой. Истцы возражают против вселения ответчика в указанную квартиру, считают, что факт регистрация ответчика в квартире нарушает их права на владение и пользование квартирой. В настоящее время ответчик не переехала в спорную квартиру, фактически ею не пользуется.

На основании изложенного просят вынести решение о снятии Морозовой Л.Д. с регистрационного учета в квартире (Данные деперсонифицированы), взыскать сумму госпошлины в размере 200 руб.

Истцы Пластинин Н.Д., Маслова Н.В., представитель истцов Пластинина Н.Д., Масловой Н.В., Жуковской О.Г., Пластинина И.Д., Кряжевой Т.Д., Зянкиной И.Д. по доверенности Рашев А.С. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истцы Жуковская О.Г., Пластинин И.Д., Пластинина В.Д., Зянкина И.Д., Кряжева Т.Д. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Морозова Л.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства судом отказано, причина неявки признана неуважительной.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица УФМС России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 9-11, 90-99) следует, что Пластинин Е.Д., Маслова Н.В., Жуковская О.Г., Пластинин И.Д., Пластинин В.Д., Зянкина И.Д., Кряжева Т.Д., Морозова Л.Д. являются наследниками умершего Пластинина В.Д., наследственным имуществом является квартира по адресу: (Данные деперсонифицированы) по 1/8 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Из справки ООО «Жилкомслужба» (л.д. 12) в квартире по адресу: (Данные деперсонифицированы) зарегистрирована Морозова Л.Д.

Истцы не согласны с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, считают, что указанная регистрация нарушает их права владения и пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Следовательно у всех собственников жилого помещения, в том числе и ответчика имеются права владения, пользования, распоряжения принадлежащим им имуществом, в том числе право пользования им и право регистрации по месту жительства.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» определен порядок регистрации по месту жительства (п. 16 Правил).

Сведений о нарушении установленного порядка регистрации по месту жительства суду не представлено.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является сособственником жилого помещения, следовательно она не может быть лишена права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ей жилым помещением, то есть признана не приобретшей либо утратившей право пользования жилым помещением.

Кроме того сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может нарушать прав других собственников на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОТКАЗАТЬ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:                                  К.Ф. Никонов