Дело № 2-3608/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Меркиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова Е.Г. о признании незаконными действий должностных лиц УФСИН по Кировской области, Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФБУ КП-21 УСТАНОВИЛ: Кузнецов Е.Г. обратился в суд с заявлением к Кировской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, УФСИН России по Кировской области, ФКУ КП-21, в котором указал, что постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от (Данные деперсонифицированы) исправительные работы были заменены на лишение свободы в колонии-поселении сроком на три месяца три дня. С (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы) он отбывал наказание в ФБУ КП-21 г. Кирово-Чепецка. (Данные деперсонифицированы) несмотря на заявление, ему было отказано в телефонном звонке под предлогом того, что заявление не подписано оперативным дежурным. При этом другие осужденные телефоном пользовались. Оперативный дежурный в колонии отсутствовал. (Данные деперсонифицированы) через спецчасть было направлено заявление в прокуратуру по надзору по поводу произошедшего, но мер принято не было. (Данные деперсонифицированы) колонию посещал надзирающий прокурор, он видел истца, но не посчитал нужным взять объяснительную, представителей УФСИНа по Кировской области к кому, как выяснилось позже, было направлено заявление так же не было, никто расследование не вел, должных мер не принято. В ответе УФСИН от (Данные деперсонифицированы) содержатся неверные данные: телефонные разговоры предоставляются администрацией в рабочие дни с 18 до 21 ч., а субботу, она так же является рабочим днем, с 13 до 21 ч., в воскресенье с 9 до 21 ч. На основании изложенного просит признать действия прокуратуры по надзору и УФСИН по Кировской области в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ № 59 противоправными, признать действия ФБУ КП-21 в соответствии с нормами УИК РФ противоправными, взыскать в равных долях с заинтересованных лиц сумму госпошлины. Заявитель Кузнецов Е.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители УФСИН России по Кировской области Черных П.В. с заявленными требованиями не согласен, в отзыве указывает на законность действий сотрудников и отсутствие нарушений прав заявителя. Представитель Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен. Представитель ФБУ КП-21 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд, выслушав мнение участников, процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу. Сторонами не оспаривается, что Кузнецов Е.Г. отбывал наказание в ФБУ КП-21. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кузнецов Е.Г. не согласен с действиями администрации ФБУ КП-21 по не предоставлению ему права на телефонный звонок (Данные деперсонифицированы), не согласен с действиями УФСИН России по Кировской области и Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по не проведению должной проверки по его обращению. Из представленных материалов установлено, что жалоба Кузнецова Е.Г. о нарушении администрацией ФБУ КП-21 его права на телефонные переговоры поступила в прокуратуру (Данные деперсонифицированы), письмо было направлено из ФБУ КП-21 (Данные деперсонифицированы). (Данные деперсонифицированы) указанное обращение было направлено в УФСИН России по Кировской области с сообщением о результате проверки в адрес прокуратуры. Письмом от (Данные деперсонифицированы) УФСИН России по Кировской области сообщает Кузнецову Е.Г. о том, что по его заявлению проведена проверка, нарушений при предоставлении Кузнецову Е.Г. телефонных переговоров не выявлено. (Данные деперсонифицированы) в прокуратуру поступила жалоба Кузнецова Е.Г. на неполучение ответа УФСИН на его предыдущее обращение. По указанному обращению прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой (Данные деперсонифицированы) заявителю был направлен мотивированный ответ. Иных жалоб Кузнецова Е.Г. в прокуратуру не поступало. Кроме того, из представленной справки следует, что Кузнецов Е.Г. воспользовался своим правом на телефонные переговоры (Данные деперсонифицированы). Таким образом, заявителем не представлено доказательств отказа в предоставлении ему права на телефонные переговоры (Данные деперсонифицированы). В то же время его доводы опровергнуты материалами дела. Довод Кузнецова Е.Г. о том, что УФСИН России по Кировской области и Кировская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не приняли должных мер по устранению действий администрации колонии, так же в судебном заседании не нашел своего подтверждения поскольку проведенной проверки, факты нарушений не нашли своего подтверждения. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда.