Дело № 2-2780/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                                  27 октября 2011 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф., при секретаре Меркиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой С.С. к Администрации г. Кирова, территориальному управлению по Первомайскому району Администрации г. Кирова, МБУ «Кировское жилищное управление» о признании членом семьи Малышева С.Л. - нанимателя жилого помещения в квартире № (Данные деперсонифицированы), заключении договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

Газизова С.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Кирова, в котором указала, что 25.05.1995 от Малышева С.Л. - отца Газизовой С.С., поступило заявление в предприятие «Надымгазпром» с просьбой предоставить ему жилье в г. Кирове. Согласно протокола совместного заседания администрации и профкома предприятия от 27.06.1995 было принято решение предоставить Малышеву С.Л. однокомнатную квартиру по адресу: (Данные деперсонифицированы). 27.02.1996 исполнительным комитетом городского совета народных депутатов Малышеву С.Л. было выдано охранное свидетельство на время его отъезда в (Данные деперсонифицированы), которое было действительно до 27.02.1999, следовательно квартира была предоставлена Малышеву С.Л. на основании договора социального найма. На период отсутствия Малышева С.Л. в спорной квартире она сдавалась в поднаем. Как член семьи нанимателя в спорную квартиру была вселена его дочь Газизова С.С., которая осуществляла уход за отцом. 26.05.2009 Малышев С.Л. умер. За весь период с 1995 по 2009 коммунальные платежи вносились своевременно, на период отсутствия Малышева С.Л. в спорном жилом помещении плату за квартиру вносила его соседка. В период с 2009 по настоящее время плату за квартиру вносит Газизова С.С. Собственником спорного жилого помещения является администрация г. Кирова. Так как Газизова С.С. является членом семьи Малышева С.Л. то она имеет право требовать признать себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма.

На основании изложенного просит признать за Газизовой С.С. право пользования жилым помещением. Обязать администрацию Первомайского района г. Кирова заключить с Газизовой С.С. договор социального найма жилого помещения.

Газизова С.С. уточнила заявленные требования просит признать Газизову С.С. членом семьи нанимателя квартиры (Данные деперсонифицированы). Заключить договор социального найма жилого помещения, а именно квартиры (Данные деперсонифицированы) просит обязать администрацию г. Кирова.

Представитель истца Газизовой С.С. по доверенности Шабалин С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ТУ по Первомайскому району администрации г. Кирова Симонова Н.Л. с заявленными требованиями не согласна.

Представитель МБУ КЖУ по доверенности Гурчева И.О. с заявленными требованиями не согласна.

Представитель администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Малышев С.Л. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: (Данные деперсонифицированы) (л.д. 6-9).

Малышев С.Л. умер (Данные деперсонифицированы) (л.д.10).

Газизова С.С. является родной дочерью Малышева С.Л. (л.д. 5)

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении был зарегистрирован Малышев С.Л. (л.д. 57,63,66-67). Газизова С.С. в спорном жилом помещении зарегистрирована не была.

Истец указывает, что спорное жилое помещение использовалось Малышевым С.Л., как постоянное место жительство в г. Кирове, она была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи, поскольку Малышев С.Л., являясь инвалидом 2 группы, нуждался в уходе. Указывает, что после смерти Малышева С.Л. она приобрела право на признание себя нанимателем спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей.

Доказательств того, что Малышев С.Ю. вселил истицу в спорное жилое помещение с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ суду не представлено. Малышев С.Ю. с письменным заявлением о регистрации истца не обращался.

В ст. 60 ЖК РФ определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» даны следующие понятия:

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеназванных положений можно сделать вывод, что по социальному найму предоставляется жилое помещение для постоянного проживания, то есть для преимущественного проживания в качестве нанимателя по договору социального найма.

Из показаний свидетелей (Данные деперсонифицированы) следует, что Малышев С.Л. и Газизова С.С. преимущественно проживали в спорном жилом помещении только в летние месяцы, то есть 3-4 месяца в году.

Факт проживания в спорном жилом помещении в летнее время (3-4 месяца) истцом не оспаривается.

Кроме того из представленной суду копии нотариально заверенной доверенности следует, что Газизова С.С. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: (Данные деперсонифицированы) (л.д. 16), и в судебном заседании представитель истца подтвердил, что жилое помещение по месту регистрации предоставлено Газизовой С.С. на основании договора социального найма.

Так же из пенсионного удостоверения Малышева С.Л. следует, что пенсия ему была назначена в (Данные деперсонифицированы) (л.д. 10-11).

Согласно рапортов УУП ОП №2 УМВД по г. Кирову (л.д. 55-56) Малышев С.Л. в спорной квартире проживал периодически, все остальное время в квартире проживают квартиранты.

Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение использовалось Малышевым С.Л. и истцом не для постоянного проживания, Малышев С.Л. и истец преимущественно проживали в (Данные деперсонифицированы), о чем говорят приведенные доказательства. Кроме того истцу предоставлено жилое помещение по договору социального найма по месту регистрации, то есть истец не имеет права пользования иным жилым помещением по договору социального найма, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление жилых помещений по двум и более договорам социального найма.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Газизова С.С. не может приобрети право на заключение договора социального найма на жилое помещение по адресу: (Данные деперсонифицированы), следовательно заявленные требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.