Дело № 2-2980/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года                                                  г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.

при секретаре Горбушиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеватова Н.С. к ОСАО «РЕСО-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Колеватов Н.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что (Данные деперсонифицированы) между ними ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договора страхования транспортных средств (Данные деперсонифицированы) (КАСКО), застрахован автомобиль Мазда СХ-7, (Данные деперсонифицированы). Срок страхования по полису с (Данные деперсонифицированы) до (Данные деперсонифицированы) Страховая стоимость - 1 000 000 рублей. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является Колеватов Н.С. (Данные деперсонифицированы) около 23 часа 00 мин. в (Данные деперсонифицированы), в районе (Данные деперсонифицированы), произошло ДТП с участием а/м Мазда, (Данные деперсонифицированы), под управлением Колеватова Н.С., а/м Форд Трандит, (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1 и а/м Форд Транзит, (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба составляет 430 389 рублей. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 430 389 рублей в возмещение причиненного ущерба, 2700 рублей расходов на проведение экспертизы, 10000 рублей судебных расходов, 7503,89 уплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец Колеватов Н.С. не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя Лобанова А.Д.

Представитель истца по доверенности Лобанов А.Д. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» 404 776 рублей в возмещение причиненного ущерба, 2700 рублей расходов на проведение экспертизы, 10000 рублей судебных расходов, государственную пошлину просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Мартынов М.Н. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что истцу предлагалось отремонтировать автомобиль за счет страховщика, что он сделать отказался.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям:

Автомобиль Мазда СХ-7, (Данные деперсонифицированы) принадлежит на праве собственности Колеватову Н.С., что подтверждается копией ПТС (л.д. 7).

Согласно полису страхования транспортного средства от (Данные деперсонифицированы) года (л.д. 8), между Колеватовым Н.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования а/м Мазда СХ-7, (Данные деперсонифицированы). Срок страхования по полису с (Данные деперсонифицированы) до (Данные деперсонифицированы) Страховая сумма - 1 000 000 рублей. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является Колеватов Н.С.

Из справки о ДТП от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 9) усматривается, что (Данные деперсонифицированы) около 23 часа 00 мин. в (Данные деперсонифицированы), в районе (Данные деперсонифицированы), произошло ДТП с участием а/м Мазда, (Данные деперсонифицированы), под управлением Колеватова Н.С., а/м Форд Трандит, (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1 и а/м Форд Транзит, (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО {название ООО} от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 12-26) составляет 430 389 рублей.

На проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта истец затратила 2700 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от (Данные деперсонифицированы) и кассовым чеком (л.д. 11).

Из пояснений представителя истца Лобанова А.Д. усматривается, что до настоящего времени выплата страхового возмещения произведена не была.

Вопреки доводам ответчика, страховой полис истца не содержит ссылки на то, что ему не может быть выплачена компенсация за причиненный ущерб деньгами.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В данном случае застрахованному автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 430 389 рублей, страховая сумма по полису составляет 1 000 000 рублей, данный случай является страховым.

При указанных обстоятельствах, учитывая уточнение заявленных требований, суд присуждает ко взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 404 776 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца Колеватова Н.С. государственная пошлина в размере 7277,76 рублей, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд взыскивает с ответчика 2700 руб. расходов на проведение экспертизы.

На оплату услуг представителя Лобанова А.Д. истец затратила 10 000 рублей, что квитанцией (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 10).

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колеватова Н.С. удовлетворить.

Взыскать с филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Колеватова Н.С. 404 776 (четыреста четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. в возмещение причиненного ущерба, 2700 (две тысячи семьсот) руб. расходов на проведение экспертизы, 10 000 (десять тысяч) руб. судебных расходов, 7277 (семь тысяч двести семьдесят семь ) руб. 76 коп. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда.

Федеральный судья       Д. С. Сурков