Дело № 2-3796/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года                                                               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С.

при секретаре Горбушиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перминов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что (Данные деперсонифицированы) в 00 час. 30 мин. на шестом км. а/д (место ДТП) произошло ДТП, с участием а/м Митцубиси Лансер, (Данные деперсонифицированы), под управлением Солодовниковой В.В. и а/м Митцубиси Аутлендер, (Данные деперсонифицированы), под управлением истца. Данное ДТП произошло по вине водителя Солодовниковой В.В., гражданская ответственность, которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик выплатил истцу 411 313,65 рублей, в том числе 120 000 рублей по договору ОСАГО, 219 313,65 рублей по договору ДСАГО. Не согласившись с суммой выплаты, истец обратился в ООО (название ООО) для проведения независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость материального ущерба составила 660 841 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба 249 527,35 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, государственную пошлину - 5695,27 рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности - 400 рублей.

Истец Перминов А.В. в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя по доверенности Савостиной А.А.

Представитель истца по доверенности Савостина А.А. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба - 188 686,35 рублей, остальные требования поддержала в полном объеме, государственную пошлину просила взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявление об уточнении требований приобщено к материалам дела (л.д. 44).

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Заушицына Н.И. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Также просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию до 5000 рублей.

Третье лицо Солодовникова В.В. в судебное заседание не прибыла, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием своего представителя по доверенности Лобанова А.Д.

Представитель третьего лица Солодовниковой В.В. Лобанов А.Д. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Судом установлено, что автомобиль Митцубиси Аутлендер, (Данные деперсонифицированы) принадлежит на праве собственности истцу Перминову А.В., что подтверждается копией ПТС (л.д. 8).

Из справки о ДТП от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 5) установлено, что (Данные деперсонифицированы) в 00 час. 30 мин. на шестом км. а/д (место ДТП) произошло ДТП, с участием а/м Митцубиси Лансер, (Данные деперсонифицированы), под управлением Солодовниковой В.В. и а/м Митцубиси Аутлендер, (Данные деперсонифицированы), под управлением Перминова А.В.

Виновной в данном ДТП была признана водитель Солодовникова В.В. которая нарушила требования п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). Данный пункт закрепляет положения о том, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Гражданская ответственность Солодовниковой В.В. по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ (Данные деперсонифицированы)). Кроме того, гражданская ответственность Солодовниковой В.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму 600 000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик выплатил истцу в счет возмещения причиненного ущерба 411 313,65 рублей, что подтверждается актом о страховом случае АТ3023210 (л.д. 6).

Вместе с тем, из представленного истцом экспертного заключения ООО (название ООО) (Данные деперсонифицированы) (л.д. 9-25) стоимость материального ущерба составляет 660 841 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.60 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Пунктом 12.1 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что по риску «гражданская ответственность» возмещению подлежит прямой реальный ущерб вызванный причинением вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего застрахованным транспортным средством при наступлении стразового случая.

Таким образом, с учетом уточнений заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Перминова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 188 686, 35 рублей.

Для проведения оценки причиненного ущерба Перминов А.В. затратил 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями и товарными чеками (л.д. 26-31). Суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Перминова А.В., государственная пошлина, в размере 4973,72 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Факт получения представителем Савостиной А.А. указанной денежной суммы подтверждается договором на оказание юридических услуг от (Данные деперсонифицированы). Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца 400 рублей, затраченных на оплату судебной доверенности.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, количеством судебных заседаний с участием представителя (1 заседание), сложности рассматриваемого дела, ходатайства представителя ответчика об уменьшении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Расходы на оплату доверенности суд также присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Перминова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Перминова А.В. 188 686 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 35 коп. в возмещение причиненного ущерба, 10 000 (десять тысяч) руб. расходов на проведение экспертизы, 6000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 400 (четыреста) руб. расходов по оплате доверенности, 4973 (четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 72 коп. уплаченной госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда.

Федеральный судья-       Д. С. Сурков