г. Киров       10 ноября 2011 года

Первомайский районный суд Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Денейко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагимовой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Вечерскому И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Рагимова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ( ... ) года между ней и ИП Вечерским И.В. заключен договор, по которому истец предал ответчику (арендатору) в срочное возмездное владение и пользование автомобиль ( ... ), цвет серый, год выпуска ( ... ), государственный регистрационный знак ( ... ), двигатель № ( ... ), шасси № ( ... ). Указанный автомобиль был передан в аренду сроком на 12 месяцев - до ( ... ) года с условием ежемесячной оплаты в размере 13 000 рублей в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. За весь период действия договора арендатором должна быть внесена сумма в размере 156 000 рублей. Арендатор произвел оплату в размере 65 000 рублей, сумма задолженности составляет 91 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору аренды в размере 91 000 рублей, расходы по госпошлине 2 930 рублей (л.д. ( ... )).

( ... ) года, ( ... ) года истец уточняла исковые требования, просит взыскать с ответчика дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8320, 81 рублей (л.д. ( ... )).

Ответчик ИП Вечерский В.М. представил письменный отзыв, в котором указал, что договор аренды автомобиля ( ... ) от ( ... ) года не заключался, автомобиль ответчику не передавался, следовательно, у ответчика не возникло обязательств по внесению арендной платы. Денежные средства в сумме 65 000 рублей в качестве арендной платы по договору от ( ... ) года ответчиком истцу не передавались. Просит в удовлетворении исковых требований Рагимовой Л.В. отказать (л.д. ( ... )).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копанев М.Н. настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гашков В.М. иск не признал.

В судебное заседание не явились стороны, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ( ... ) года между сторонами заключен договор аренды автомобиля ( ... ), цвет серый, год выпуска ( ... ), государственный регистрационный знак ( ... ), двигатель № ( ... ), шасси № ( ... ) (л.д. ( ... )).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ,арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1 заключенного ( ... ) года договора, арендодатель обязан в течение десяти дней после подписания договора предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующему требованиям Приложения 1, а арендатор обязан принять имущество в аренду. Для этого стороны при передаче имущества обязаны составить «Акт приема-передачи имущества в аренду».

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязанность передать арендатору нанятое транспортное средство, в силу закона, возложена на истца, как арендодателя, суд приходит к вводу о том, что именно на истце лежит бремя доказывания факта передачи ответчику транспортного средства по договору от ( ... ).

Акт приема-передачи автомобиля в аренду отсутствует, факт передачи автомобиля по договору аренды от ( ... ) года и факт передачи денежных средств по договору аренды в сумме 65 000 рублей ответчиком оспаривается.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что со слов ее дочери она знает, что подписывать акт приема-передачи автомобиля в аренду ответчик отказался, при подписании документов свидетель не присутствовала.

Как установлено из объяснений представителя истца, истец доход в размере 65 000 рублей не декларировала.

Доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком истцу арендной платы в размере 65 000 рублей, суду не представлено.

Достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи арендатору автомобиля ( ... ) по договору от ( ... ) года, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку достоверно не установлен факт пользования арендованным имуществом, у ответчика не возникло обязательств по внесению арендной платы по договору от ( ... ) года.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика процентов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Рагимовой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Вечерскому И.В. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.