Дело № 2-1696/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 г. г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С., при секретаре Виноградовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Г.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, (Данные деперсонифицированы) в (Данные деперсонифицированы) произошло ДТП с участием автомобиля Audi (Данные деперсонифицированы) под управлением Мусихина А.В. и с участием автомобиля MAZDA (Данные деперсонифицированы) под управлением Шишкина А.В.Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Audi (Данные деперсонифицированы) Мусихиным А.В. ПДД РФ, что подтверждается материалом проверки ГИБДД по факту данного ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Риск гражданской ответственности Мусихина А.В. застрахован в ООО «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, с учетом износа составил112 336,89 рублей, утрата товарной стоимости составила 16 262 рубля.Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Истец заплатил за услуги эксперта 3 000 и 2 000 рублей,400 рублей за нотариальное удостоверение доверенности,за услуги представителя - 7 000 рублей.При обращении в суд, истец заплатил госпошлину в сумме 3600 рублей.На основании изложенного Шишкина Г.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользусумму невозмещенного материального ущерба в размере 112 336,89 рублей, утрату товарной стоимости в размере 16 262 рубля, 3 000 и 2 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 7 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 400 рублей расходов по оплате нотариальное удостоверение доверенности,оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 3600 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова Ю.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей ущерба, 3 000 и 2 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 7 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 400 рублей расходов по оплате нотариальное удостоверение доверенности,оплаченную при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 3600 рублей, просила дополнительно взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 10 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Истец Шишкина Г.А., представитель ответчика ООО «Росгосстрах»,третьи лица ООО СК «Цюрих», Шишкин А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Третье лицо Мусихин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, (Данные деперсонифицированы) в (Данные деперсонифицированы) произошло ДТП с участием автомобиля Audi (Данные деперсонифицированы) под управлением Мусихина А.В. и с участием автомобиля MAZDA (Данные деперсонифицированы) под управлением Шишкина А.В. В результате проверки по факту указанного ДТП, Мусихин А.В. был признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно письму от (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) ответчик отказал в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку согласно транспортно-трассологическому исследованию характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. По ходатайству представителя истца Блиновой Ю.В. судом была назначена судебная экспертизас целью выяснения соответствия повреждений автомобиля MAZDA (Данные деперсонифицированы) обстоятельствам ДТП, установленным в судебном заседании. Согласно заключению эксперта ООО ЭКФ «Экскон» от (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) на автомобилеMAZDA (Данные деперсонифицированы) соответствуют обстоятельствам ДТП (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), установленным в судебном заседании. Автогражданская ответственность Мусихина А.В. на момент ДТП при управлении автомобилем MAZDA (Данные деперсонифицированы) застрахована у ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт в оценке»от (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы)стоимость восстановительного ремонта автомобиляMAZDA (Данные деперсонифицированы) с учетом износа составила 112 336,89 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт в оценке»от (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы)утрата товарной стоимости автомобиляMAZDA 3 составила 16 262 рубля. За услуги ООО «Эксперт в оценке» по подготовке экспертных заключений истец оплатил3 000 и 2 000 рублей, о чем в материалах гражданского дела имеютсяквитанции к приходному кассовому ордеру и кассовые чеки от (Данные деперсонифицированы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Учитывая вину в ДТП водителя Мусихина А.В., а также то, чтогражданская ответственностьМусихина А.В.застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», принимая во внимание лимит ответственности страховой компании по законодательству об ОСАГО, результаты судебной экспертизы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы причиненного в ДТП материального ущерба 120 000 рублей, 3 000 и 2 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, 400 рублей - на нотариальное заверение доверенности, а так же 10 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг от (Данные деперсонифицированы) и квитанции-договора от (Данные деперсонифицированы) истец заплатил за услуги представителя 7 000 рублей. Требования истца о взыскании указанных расходов суд находит обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шишкиной Г.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шишкиной Г.А. 120 000 рублей - в возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП, 7 000 рублей - расходы за услуги представителя, 3 600 рублей - расходы по уплате госпошлины, 400 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности, 3 000 рублей - расходы по оценке ущерба, 2 000 рублей - сумма утраты товарной стоимости, 10 000 рублей - расходы на проведение судебной экспертизы. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шишкиной Г.А. 146 000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья М.С. Финченко