Дело № 2-3702/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С. при секретаре Горбушиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякону К.Г. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Дьякону К.Г. обратился в суд с заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что (Данные деперсонифицированы) на 3 км. подъезда к (Данные деперсонифицированы) произошло ДТП, с участием а/м «FordMandeo», (Данные деперсонифицированы), под управлением Суслова С.В. и а/м «MitsubishiLanser», (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1 Автомобиль принадлежит на праве собственности истцу Дьякону К.Г. Водитель Суслов С.В. нарушил п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 222 560,36 рублей, 5000 рублей - расходы на проведение оценки ущерба, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 400 рублей, госпошлину - 5 425,60 рублей. 12 октября 2011 г. Первомайским районным судом было вынесено заочное решение. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2011 г. указанное заочное решение отменено. Истец Дьякону К.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя Пшеницына Д.А. Представитель истца по доверенности Пшеницын Д.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 15 000 рублей, остальные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Заявление о возмещении дополнительных судебных расходов от (Данные деперсонифицированы) приобщено к материалам дела (л.д. 113). Представители ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», по доверенности Лобанов А.Д., Гребенкин М.С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Лобанов А.Д. суду пояснил, что исходя из положения п.п. 10.3, 10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев лимит ответственности по договорам ОСАГО и ДСАГО составят 300 000 рублей, причиненный ущерб превышает указанную сумму, следовательно, ущерб должен быть взыскан в пределах 300 000 рублей с учетом проведенной экспертизы. Также пояснил, что считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, просил уменьшить ее. Третье лицо Суслов С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему. Из справки о ДТП от (Данные деперсонифицированы) усматривается, что (Данные деперсонифицированы) в 22 часа 10 мин. на 3 км. подъезда к (Данные деперсонифицированы) произошло ДТП, с участием а/м «FordMandeo», (Данные деперсонифицированы), под управлением Суслова С.В. и а/м «MitsubishiLanser», (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1 Автомобиль «MitsubishiLanser», (Данные деперсонифицированы) принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией ПТС (л.д. 9). Виновным в данном ДТП был признан Суслов С.В., который нарушил. 10.1 - а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А также 8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Гражданская ответственность Суслова С.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис АТ (Данные деперсонифицированы), л.д. 8). В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 10-20) стоимость материального ущерба составляет 342 560,36 рублей. По ходатайству представитель ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно экспертному заключению от (Данные деперсонифицированы) (л.д.60-68) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 357 024,93 рублей. В счет возмещения причиненного ущерба истцу было выплачено 120 000 рублей (акт о страховом случае, л.д. 7). В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, закрепляют положения о том, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Вместе с тем, пункт 10.2 Правил страхования средств автотранспорта (далее - Правила), утвержденных генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Данные деперсонифицированы) предусматривает, что страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом), является общим лимитом ответственности (выплаты) Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков. Пункт 10.3 указанных Правил предусматривает, что страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате Потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил ( или должен был заключить) Страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности. При указанных обстоятельствах суд присуждает ко взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба 180 000 рублей. Расчет суд производит следующим образом: 300 000 руб. (лимит ответственности) - 120 000 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) = 180 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований суд истцу отказывает. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований Дьякону К.Г. государственная пошлина в размере 4800 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были заявлены требования на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Интересы истца Дьякону К.Г. представлял Пшеницын Д.А. Факт получения представителем указанной денежной суммы подтверждается договором на оказание юридических услуг (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 114), распиской от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 115). Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Также суд присуждает ко взысканию с ответчика 400 рублей, затраченных истцом на оформление нотариальной доверенности. В удовлетворении остальных требований суд отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дьякону К.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Дьякону К.Г. 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. в возмещение причиненного ущерба, 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб. уплаченной госпошлины, 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда. Федеральный судья Д. С. Сурков