Дело № 2-3909/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С. при секретаре Горбушиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Д.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца на основании доверенности Лобанов А.Д. обратился в суд с иском, указывая, что (Данные деперсонифицированы) между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства - автомобиля Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), принадлежащего на праве собственности истцу, со сроком страхования - с (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы). Сумма страхового возмещения по полису составляет 1379000 рублей. (Данные деперсонифицированы) в 03 часов 00 минут произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца, неизвестный, находясь у дома № (Данные деперсонифицированы) г. Кирова совершил умышленное повреждение из хулиганских побуждений автомобиля Мицубиси. В результате ДТП истцу причинен ущерба в размере 222323 рублей. Ответчиком произведено страховое возмещение в размере 110850 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 111473 рубля, расходы на оценку ущерба 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3429,46 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10000 рублей. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности и ордера Лобанов А.Д. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Гребенкин М.С. в судебном заседании исковые требования не признал, сумму расходов на оплату услуг представителя не оспаривал. Представитель третьего лица ОАО КБ «Хлынов» на основании доверенности Братухин А.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования в пользу истца. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак Н 182 НТ 43, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (Данные деперсонифицированы) между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, автомобиля Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), серия АТ (Данные деперсонифицированы). Истец является страхователем по данному договору, выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Хлынов».. По Договору добровольного страхования транспортных средств застрахован риск «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб»), страховая сумма составляет 1379000 рублей. (Данные деперсонифицированы) в период с 03 часов 00 минут до 11 часов 47 минут неизвестный, находясь у дома № (Данные деперсонифицированы) г. Кирова совершил умышленное повреждение из хулиганских побуждений автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), причинив истцу значительный материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела (Данные деперсонифицированы). В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО {Название ООО} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 222323 рубля. За составление экспертного заключения истцом оплачено 3000 рублей. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 110850 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. С учетом изложенного, требования истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 111473 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 3429,46 рублей. Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 3429,46 рублей. Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем истца времени данные расходы подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Титова Д.В. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Титова Д.В. 111 473 руб. в возмещение причиненного ущерба, 3000 руб. расходов на проведение экспертизы, 10000 руб. судебных расходов, 3429 руб. 46 коп. уплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда, то есть с 27 декабря 2011 года. Федеральный судья- Д. С. Сурков