Дело № 2-3861/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Суркова Д. С. при секретаре Горбушиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Деришеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Попов И.В. обратился в суд с иском, указывая, что (Данные деперсонифицированы) в (Данные деперсонифицированы), напротив дома № (Данные деперсонифицированы) произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением Деришева С.В. и автомашины Мицубиси, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности. Сотрудниками ГИБДД в действиях Деришева С.В. усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - ДТП. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерба, который составил 135094 рубля, расходы на оценку услуг по оценке составили 4200 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 62570,66 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 57429,34 рублей, с Деришева С.В. 15094 рубля, возложить на ответчиков судебные расходы. Истец, представитель истца Костин Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 47429,34 рублей, с Деришева С.В. в возмещение ущерба 15094 рублей, а также взыскать с ответчиком пропорционально удовлетворенной сумме иска расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату государственной пошлины. От остальной части иска отказались. Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 20.12.2011 года производство по иску в части взыскания материального ущерба в размере 10000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» прекращено. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Гребенкин М.В. требования иска не признал. Ответчик Деришев С.В. исковые требования признал в полном объеме. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что (Данные деперсонифицированы) в 16 часов 30 минут на (Данные деперсонифицированы), возле дома № (Данные деперсонифицированы) г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением Деришева С.В., принадлежащей ему на праве собственности, автомашины Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), под управлением истца, принадлежащей ему на праве собственности. Исходя из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Деришевым С.В. В действиях истца нарушения требований ПДД РФ судом не усмотрено. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, который составляет: стоимость восстановительного ремонта в размере 114379 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 16515 рублей, согласно отчетам об оценке ООО «Единая оценочная компания», расходы на оплату услуг эксперта составили 4200 рублей. Виновным в данном ДТП является Деришев C.В., гражданская ответственность его по договору ОСАГО застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 62570,66 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 10 Правил «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты составляет 120000 рублей. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.) П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Деришева С.В., что его ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к мнению о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца суммы материального ущерба в рамках заявленных требований в размере 47429,34 рублей, с ответчика Деришева С.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 15094 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 2375,71 рублей. Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., с Деришева С.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 675,65 рублей. Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей. На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, количество судебных заседаний, суд взыскивает с в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, в том числе с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату услуг представителя 3400 рублей, с Деришева С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1600 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Попова И.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Попова И.В. 47429 руб. 34 коп. в возмещение причиненного ущерба, 1400 руб. уплаченной госпошлины, 3400 руб. расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Деришева С.В. в пользу Попова И.В. 15094 руб. в возмещение причиненного ущерба, 675 руб. 65 коп.уплаченной госпошлины, 1600 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение десяти дней после принятия мотивированного решения суда. Федеральный судья Д. С. Сурков