2-103/2012 19.12.2011 по иску Опалева С.Ю. к ОАО `Росстрах` о возмещении ущерба



Дело (Данные деперсонифицированы)ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы)

Первомайский районный суд (Данные деперсонифицированы) в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указал, что * между ним и ОАО «Росстрах» заключен договор о страховании транспортного средства № * автомашины * гос.номер *, принадлежащей ему на праве собственности. Договор заключен на 5 периодов страхования с * по *, на общую страховую сумму 2000000 руб. Истцом страховая премия, в размере 63000 руб., уплачена ответчику в полном объёме при подписании договора. * в * час. * мин., на * километре автодороги *, истец на автомобиле совершил наезд на препятствие (временное дорожное ограждение), в результате чего транспортное средство получило повреждение. * он обратился в ООО Центр «*» для проведения независимой экспертизы, для определения величины стоимости ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению от * стоимость материального ущерба составила с учетом износа деталей 46843 руб. Также истцом понесены расходы на оплату стоимости независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2900 руб.. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 руб. и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 400 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 46843 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2900 рублей, страховую премию за ненаступившие периоды страхования в размере 25200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2361 руб. 29 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 400 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ОАО «Росстрах», * между ним и ОАО «Росстрах заключен договор о страховании транспортных средств № * автомашины * гос.номер *, принадлежащей ему на праве собственности (л.д.8-9), в подтверждение чему истцу выдан страховой полис № *(л.д.10). Договор заключен на 5 периодов страхования с * по * на общую страховую сумму 2000000 руб. Истцом страховая премия в размере 63000 руб. уплачена ответчику в полном объёме при подписании Договора страхования транспортных средств № *. Согласно страховому полису № * от * ответчик обеспечивает страховую защиту от следующих рисков: хищение, угон, ущерб. Страхование осуществлено на основании Правил комплексного страхования транспортных средств.

* в * час. * мин., на * километре автодороги *, истец, на автомобиле * гос.номер * совершил наезд на препятствие (временное дорожное ограждение), данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от *, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от * (л.д.34, 35).

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, а ФИО4 материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО Центр «*» стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю * гос.номер *, составила 46843 руб. (л.д.11-25). На проведение экспертизы по установлению стоимости причиненного автомобилю материального ущерба истцом затрачено 2900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от * (л.д.25а).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 46843 руб., суд руководствуется положениями ст. 929 ГК РФ и общими принципами гражданского законодательства о возмещении ущерба в полном объеме, исходит из доказанности истцом наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Согласно ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» договор страхования прекращается в случае ликвидации страховщика в порядке, установленном законодательными актами РФ. При прекращении договора по причине ликвидации страховщика страхователь имеет право на часть страховой премии за тот срок, который договор не будет действовать.

Определением Арбитражного суда (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) заявление о признании ОАО «Рострах» банкротом признано обоснованным, в отношении ОАО «Рострах» введено наблюдение.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика страховой премии в размере 25200 руб. за страховые периоды с * по *, с * по * следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2361 руб. 29 коп. (л.д.4), а также понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2900 руб., в подтверждение чего представил квитанцию к ПКО № * от * (л.д.25а). Суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца с ответчика указанных расходов.

Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб. и оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. В ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы также взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО2 возмещение ущерба в размере 46843 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 2900 руб., страховую премию в размере 25200 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., по оплате госпошлины в размере 2361 руб. 29 коп.

Установить срок изготовления заочного решения в окончательной форме (Данные деперсонифицированы).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд (Данные деперсонифицированы) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.А.Жданова