Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А. при секретаре Двоеглазовой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завражных И.А. к Завражных А.И. о разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л: Завражных И.А. обратилась в суд с иском к Завражных А.И. о разделе совместно нажитого имущества. Указала, что состояла в браке с ответчиком с * по *. В период брака супругами на совместные средства было приобретено недвижимое имущество: индивидуальный жилой дом площадью 98,6 кв.м, расположенный по адресу: *, кадастровый номер * и земельный участок площадью 1199 кв.м, отнесенный к категории земель поселений, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: наименование ориентира: *, кадастровый номер *. Право собственности на данные объекты зарегистрировано за ответчиком. Соглашение о разделе имущества бывшие супруги не достигли. Ссылаясь на ст.33,34,38,39 СК РФ, ст.218 ГК РФ, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. В судебном заседании истец Завражных И.А., ее представитель адвокат по ордеру Рябова О.А. требования и доводы иска поддержали. Ответчик Завражных А.И. в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска ввиду того, что он после прекращения брачных отношений с истцом произвел значительные улучшения дома, право собственности на которые, по его мнению, должно быть признано за ним. Истец Завражных И.А. суду указала, что не претендует на значительные улучшения дома, просит разделить объекты недвижимости в том виде, в котором они были при прекращении брачных отношений. В судебном заседании 14.12.2011 ответчик Завражных А.И. исковые требования Завражных И.А. признал. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, ему понятны. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст.ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской видов деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст.ст.38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При этом доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что между Завражных И.А. и Завражных А.И. * заключен брак. Решением Первомайского районного суда г.Кирова от * данный брак расторгнут, определено место жительства несовершеннолетних детей сторон с матерью и отцом. * Завражных А.И. заключил с Ж. договор купли-продажи жилого дома площадью 98,6 кв.м, расположенного по адресу: *, земельного участка площадью 1199 кв.м, отнесенного к категории земель поселений, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: наименование ориентира: *. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком. Стороны по делу указали, что данное имущество является совместно нажитым в браке. При определении долей бывших супругов при разделе данного имущества суд полагает необходимым исходить из равенства долей, принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска Завражных А.И. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Завражных И.А. в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик Завражных А.И. заявил ходатайство о возмещении за счет Завражных И.А. понесенных им расходов в сумме 10376 руб. на оценку рыночной стоимости предмета спора – земельного участка и жилого дома, а также квартиры по адресу: *, и копирование документов для суда и истца. Суд не усматривает оснований для взыскания с Завражных И.А. данных сумм, поскольку решение суда вынесено ее пользу, удовлетворены ее исковые требования. Встречного иска Завражных А.И. по делу не заявлял, квартира по ул. *, не являлась предметом спора по настоящему делу (предполагалась для включения в мировое соглашение, которое сторонами в ходе судебного разбирательства не было достигнуто). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Завражных И.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 98,6 кв.м, расположенный по адресу: *, кадастровый номер *. Признать за Завражных А.И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 98,6 кв.м, расположенный по адресу: *, кадастровый номер *. Признать за Завражных И.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1199 кв.м, отнесенный к категории земель поселений, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: наименование ориентира: жилой дом *, кадастровый номер *. Признать за Завражных А.И. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1199 кв.м, отнесенный к категории земель поселений, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: наименование ориентира: *1, кадастровый номер *. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении Росреестра по Кировской области при предоставлении необходимых для регистрации документов. В удовлетворении требований Завражных А.И. о взыскании с Завражных И.А. понесенных им расходов отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, то есть с 20 декабря 2011 года. Федеральный судья Е.А.Жданова