Первомайский районный суд (Данные деперсонифицированы) в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО6 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиалу в (Данные деперсонифицированы), ФИО6 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что * года в * часов * минуты в г. * на ул. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО6, принадлежащей на праве собственности Щ., и автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу – материальный ущерб, который составил 123407 руб. 33 коп.

Проверкой, проведенной сотрудниками ГИБДД по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, в действиях водителя ФИО6 установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием.

Риск автогражданской ответственности водителя ФИО6 в связи с использованием автомашины Опель застрахован по договору ОСАГО в филиале ООО СК «Цюрих Ритейл».

Риск автогражданской ответственности истца в связи с использованием автомобиля Фольксваген Пассат застрахован в ООО «Росгосстрах» филиале по (Данные деперсонифицированы) по договору ОСАГО.

В счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик выплатил истцу сумму в размере 24968 руб. 84 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Росгосстрах» филиала в (Данные деперсонифицированы) в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 95031 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 руб., по оформлению доверенности в размере 400 руб., оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также взыскать с ФИО6 в пользу истца материальный ущерб в размере 3407 руб. 33 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» филиала в (Данные деперсонифицированы) в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 90000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., по оформлению доверенности представителю в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., по оплате госпошлины в размере 2883 руб. 63 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО6 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиала в (Данные деперсонифицированы) по доверенности ФИО4 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 90000 руб. В части взыскания судебных расходов суду пояснил, что считают сумму расходов на представителя завышенной, просят снизить сумму представительских расходов с учетом сложности рассматриваемого дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения сторон рассматривает гражданское дело по правилам ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Автомобиль *, государственный регистрационный знак *, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС * (л.д. 11).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10) * года в * часов * минуты в г. *на ул. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО6, принадлежащей Щ., и автомашины*, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности.

Судом исследован материал административного дела по факту данного дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из постановления * ФИО6 нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. Нарушение ПДД РФ водителем ФИО6 находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, имевшим место * года.

Как следует из справки о дорожно-транспортным происшествии автогражданская ответственность ФИО6 в связи с использованием автомобиля * застрахована в ООО СК «Цюрих», автогражданская ответственность ФИО5 в связи с использованием автомобиля Фольксваген Пассат – в ООО «Росгосстрах» филиала в (Данные деперсонифицированы).

Указанное ДТП ООО «Росгосстрах» филиал в (Данные деперсонифицированы) признал страховым случаем, в связи с чем по акту о страховом случае ФИО1 выплачено страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 24 968 руб. 84 коп.

Согласно экспертного заключения № *, составленного ООО «*», стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля истца составляет 123407 руб. 33 коп. (л.д. 14-25).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (Данные деперсонифицированы) № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (Данные деперсонифицированы) № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (Данные деперсонифицированы) № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, п.1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу; в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) (в ред. от (Данные деперсонифицированы))

П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учитывая то обстоятельство, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Доказательств того, что имеются обстоятельства, при которых страховая компания вправе отказаться от выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

Согласно акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» филиалом в (Данные деперсонифицированы) выплачено страховое возмещение, произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, что в ходе судебного заседания не оспаривалось сторонами.

Поскольку ответчиками не представлено возражений относительно размера причиненного ущерба, суд кладет в основу решения данные о размере ущерба, представленные истцом.

Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО6, что ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиале в (Данные деперсонифицированы), размер страхового возмещения, добровольно выплаченный ООО «Росгосстрах» филиалом в (Данные деперсонифицированы), принимая во внимание то, что ответчики признали исковые требования, суд находит требования истца о взыскании суммы материального ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» филиала в (Данные деперсонифицированы) в пользу истца подлежит не выплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита страховой выплаты в размере 90 000 рублей, взысканию с ФИО6 подлежит сумма материального ущерба в размере 3407 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 3154 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ООО «Росгосстрах» филиала в (Данные деперсонифицированы) в размере 2883 руб. 63 коп.

Расходы истца на определение размера материального ущерба стоимости составили 7 500 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией и товарным чеком от (Данные деперсонифицированы) (л.д. 13,13а). Расходы на нотариальную доверенность составили 400 руб.

В связи с удовлетворением требований истца указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» филиала в (Данные деперсонифицированы) в размере 7 000 руб. - за оценку ущерба, 400 руб. - за доверенность.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов (договор на оказание юридических услуг от * года, квитанция от * года) расходы истца по оплате юридических услуг составили 8 000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» филиала в (Данные деперсонифицированы) в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиала в (Данные деперсонифицированы) в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 90000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., по оформлению доверенности представителю в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., по оплате госпошлины в размере 2883 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 3407 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд (Данные деперсонифицированы) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть (Данные деперсонифицированы).

Федеральный судья Е.А.Жданова