Первомайский районный суд (Данные деперсонифицированы) в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО4 о возмещении ущерба. Указала, что в * час. * рядом с домом № * по ул. * произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей * гос.рег.номер * под управлением водителя О., * гос.рег.номер * под управлением водителя ФИО4 и * гос.рег.номер *, принадлежащего ФИО6 По факту данного ДТП сотрудниками ГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 8.1 ПДД. Автомобиль *, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО5, получил в результате ДТП механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», которое истцу выплатило страховое возмещение в сумме 44800,31 руб. С размером выплаты истец не согласилась и обратилась к независимому оценщику, которым размер восстановительного ремонта определен в сумме 150061 руб. На основании изложенного истец просит взыскать в возмещение материального ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах» - 75199 руб. 69 коп., с ответчика ФИО4 – 30061 руб., взыскать с ФИО4 расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3385 руб. 93 коп.

Определением от (Данные деперсонифицированы) производство по делу в части исковых требований ФИО5 к ФИО4 в полном объеме, исковых требований ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании возмещения ущерба в размере 46457 руб. прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба сумму 28742 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1062 руб. 28 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения уточненного иска не возражала.

Третье лицо ФИО4 вину в произошедшем дорожно – транспортном происшествии не оспаривал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, отзыв не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в * час. * рядом с домом № * по ул. * г. * произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей *гос.рег.номер * под управлением водителя О., * гос.рег.номер * под управлением водителя ФИО4 и * гос.рег.номер *, принадлежащего ФИО6

В ходе проверки по факту данного дорожно – транспортного происшествия органами ГИБДД выявлено в действиях водителя ФИО4 нарушение п. 8.1 ПДД - он, управляя автомобилем * гос.рег.номер *, высадив пассажиров, отъезжал от правого края проезжей части, когда произошло столкновение с движущимся в левом ряду автомобилем * гос.рег.номер * под управлением О., в результате чего последний совершил столкновение с припаркованным автомобилем * гос.рег.номер *.

Поскольку действующим законодательством ответственность за указанное нарушение не предусмотрена, * инспектором дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО4 свою вину в ДТП в суде не оспаривал.

Исходя из изложенного, суд находит, что нарушение правил дорожного движения водителем ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю * гос.рег.номер *, собственником которого является истец.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП при управлении автомобилем * гос.рег.номер * была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис серия * номер *.

ООО «Росгосстрах» истцу произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 44800 руб. 31 коп.

В результате ДТП автомобилю * гос.рег.номер * причинены механические повреждения, материальный ущерб от которых в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 73543 руб., что подтверждается отчетом об оценке ООО «*» № * от *.

За услуги оценщика по определению размера стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 4000 руб., о чем в материалах гражданского дела имеется копия квитанции (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1 Федерального закона от (Данные деперсонифицированы) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

По ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В пп. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)., а размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ и п. 10 Правил ОСАГО закреплено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился размер причиненного истцу материального ущерба, заявленного им в сумме 73543 руб., учитывая размер страхового возмещения добровольно выплаченного ответчиком, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации материального ущерба в сумме 28742 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение оценки материального ущерба в сумме 4000 руб., которые Правилами ОСАГО отнесены к иным расходам, подлежащим возмещению в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1062 руб. 28 коп. (л.д.3). В связи с удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1062 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО5 с ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 28742 руб. 69 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 руб., по оплате госпошлины в размере 1062 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд (Данные деперсонифицированы) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, то есть (Данные деперсонифицированы).

Федеральный судья Е.А.Жданова