Дело № 2-363/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С. при секретаре Подыниглазовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верина В. А. к МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области о возложении обязанности произвести регистрационные действия, УСТАНОВИЛ: Верин В.А. обратился в суд с исковым заявлением о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД УВД Кировской области произвести регистрационные действия - постановку на учёт автомашины DAEWOONEXIA, 2003 года выпуска, {Номер}, двигатель {Номер}, кузов {Номер}. Право собственности на указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора от 13.10.2011 года {Номер}, заключенного между ООО «Брокер-Эксперт» и истцом. 18.11.2011 года истцу было отказано в постановке на учет автомобиля, поскольку эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов запрещена. Отказ в совершении данных регистрационных действий МРЭО ГИБДД заявитель считает незаконным, просит обязать ответчика произвести регистрационные действия по постановке на учет указанного автомобиля, взыскать с ответчика 200 рублей госпошлины. В судебное заседание истец Верин В.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Г.В. требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика по доверенности Сушенцов А.В. представил письменный отзыв, исковые требования не признал. Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из договора купли-продажи автотранспортного средства от 13.10.2011 года следует, что истец приобрёл автомобиль DAEWOONEXIA у ООО «Брокер-Эксперт». Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от 02.11.2011 года маркировка идентификационного номера автомобиля подвергалась удалению путем вырезания прямоугольного участка кузова со знаками первичной маркировки и удаления заводской таблички, установить первичную маркировку VIN экспертным путем не представляется возможным. Исходя из заключения об отказе в проведении регистрационных действий от 18.11.2011 года автомобиль DAEWOONEXIA, 2003 года выпуска, {Номер}, двигатель {Номер}, кузов {Номер}, светло-серого цвета, принадлежащий Верину В.А. не был допущен к участию в дорожном движении. В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.07.2004 года, согласно которому автомобиль истца в июне 2004 года был тайно похищен у Шевлякова В.В., который на тот момент являлся его собственником. В рамках данного уголовного дела была проведена транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 27.07.2004 года {Номер} идентификационная маркировка кузова названного автомобиля DAEWOONEXIA без пластин государственного регистрационного знака, серого цвета, подвергалась изменению путем удаления фрагмента маркируемой панели размером 50х140 мм со знаками первичной маркировки, установить первоначальный номер кузова не представляется возможным в связи с отсутствием фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме. Согласно абз. 3 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Таким образом, в судебном заседании установлено, что отказ МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области в регистрации названого автомобиля DAEWOONEXIA являлся законным, результаты экспертного исследования сторонами не обжаловались, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести регистрационные действия по постановке на учет указанного автомобиля не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Верина В.А. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Федеральный судья М.С. Финченко