Дело № 2 - 44/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года                                                                               г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Финченко М.С.,

при секретаре Подыниглазовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Година Владимира Юрьевича к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, оплате простоя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Годин В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», в котором указал, что был принят в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с 06 апреля 2011 года электромонтажником по силовым сетям 5 разряда вахтовым методом работы. 24 февраля 2009 года присвоен 6 разряда электромонтажника по силовым сетям. 26 июля 2011 года переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда на участок энергоснабжения вахтовым методом работы, работает по настоящее время. Работникам регулярно задерживается заработная плата, не оплачено время простоя в 2011 году. На основании изложенного просит взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» задолженность по заработной плате в размере 35041 рубля 23 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 22125 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, оформления доверенности в размере 400 рублей, получения выписки по счету - 30 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Колышницына А.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колышницын А.Г. требования иска уточнил, просил взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за ноябрь 2011 года в размере 8116 рублей 33 копеек, за январь 2012 года в размере 35231 рубля 26 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 23284 рублей 33 копеек, сумму оплаты простоя в размере 4328 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, оформления доверенности в размере 400 рублей, получения выписки по счету - 30 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по доверенности Давыдов А.А. требования иска не признал, поддержал доводы отзыва, согласно которому истец ознакомлен под роспись с индивидуальным графиком вахтования за 2011 год и работал в 2011 году согласно графику. Истцу были предоставлены 4 отпуска в 2011 году в январе, феврале, марте, а также декабре 2011 года за ранее отработанное время в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча». Согласно графику вахтования в периоды вахты истец работал. Дни нахождения в пути к месту работы и обратно в рабочее время не включаются и могут приходиться на дни междувахтового отдыха. В справке-расчете часов за 2011 год истца не указывается период нахождения в дороге до вахты, а указывается фактически отработанное работником время на рабочем месте, однако, период нахождения работника (истца) в пути работодателем также оплачивается в соответствии с действующим законодательством РФ. С учетом того, что на вахту работники заезжают не строго в начале календарных месяцев и уезжают не строго в конце месяца, а табеля учета рабочего времени составляются с 25 по 25 число месяца, фактически отработанное время за месяц включает в себя периоды работы (5 дней) за ближайшие месяцы. Считает, что требования истца о взыскании денежных средств за 2011 год, как за время простоя по вине работодателя, незаконно и удовлетворению не подлежит в полном объеме. Причинение морального вреда истцу не доказано. Просит в случае удовлетворения иска снизить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением организации.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец был принят в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» с 06 апреля 2011 года электромонтажником по силовым сетям 5 разряда вахтовым методом работы. 24 февраля 2009 года присвоен 6 разряда электромонтажника по силовым сетям. 26 июля 2011 года переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда на участок энергоснабжения вахтовым методом работы, работает по настоящее время, что подтверждено копией трудовой книжки и пояснениями сторон.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из расчетных листков и пояснений сторон установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по выплате заработной платы перед истцом с учетом НДФЛ составляет: за ноябрь 2011 года - в размере 8116 рублей 33 копеек, за январь 2012 года - в размере 35231 рубля 26 копеек. Данные суммы представителем ответчика не оспаривались, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме, как и доказательств ее погашения ответчиком не представлено. Поскольку до настоящего времени данная задолженность не погашена, требования истца о взыскании задолженности заработной плате за ноябрь 2011 года и январь 2012 года подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. 157 ТК, время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. Время простоя по вине работника не оплачивается.

В соответствии с Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденными Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31 декабря 1987 года N 794/33-82, при вахтовом методе организации работ устанавливается, как правило, суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или за иной более длительный период, но не более чем за год. Учетный период охватывает все рабочее время, время в пути от места нахождения предприятия или от пункта сбора до места работы и обратно и время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени. При этом продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленных законодательством. На предприятиях ведется специальный учет рабочего времени и времени отдыха на каждого работника по месяцам и нарастающим итогом за весь учетный период. Продолжительность ежедневной работы (смены) не должна превышать 12 часов.

Из справки - расчета часов за 2011 год, представленной ОКиСР ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», следует, что в 2011 году истцу установлена нормативная продолжительность рабочего времени в размере 1415 рабочих часов. На вахту истец вызывался в соответствии с индивидуальным графиком вахтования, каждый раз на вахту выезжал, что представителем ответчика подтверждается. Фактов неявки истца на вахту или нахождения его в отпуске по временной нетрудоспособности (по болезни) в периоды вахты не установлено. Фактически истцом отработано 1342 часа, недоработка составила 73 часа.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом при подсчете фактически отработанных часов не учтены периоды нахождения работника в пути к месту работы, суд считает несостоятельными, поскольку на основании ст. 301 ТК РФ дни нахождения в пути к месту работы и обратно в рабочее время не включаются и могут приходиться на дни междувахтового отдыха. Ссылка на данную норму также имеется в отзыве ответчика на исковое заявление.

Указанные в справке - расчете часов за 2011 год нормативные часы являются только рабочими. Включение в нормативное число часов в размере 1415 часов времени нахождения работника в пути к месту вахтования противоречит законодательству.

Пояснения ответчика о том, что истцу установлена сдельная система оплаты труда, ничем не подтверждены, трудовой договор с указанием системы оплаты труда истцу работодателем не представлен.

Доводы представителя ответчика о том, что простой образовался по независящим также от работодателя причинам, суд находит необоснованными, так как доказательств вины работника в образовании простоя не представлено, к числу причин, не зависящих от работодателя и работника, относятся обстоятельства непредвиденного характера (аварии, стихийные бедствия и т.п.), а также иные неустранимые обстоятельства. Не следует относить к числу обстоятельств, не зависящих от работодателя и работника, неисполнение договорных обязанностей контрагентом работодателя по хозяйственному договору, отсутствие сырья, сложное финансовое положение работодателя, поскольку это относится к категории предпринимательского риска, за который отвечает работодатель. Такие обстоятельства следует рассматривать как вину работодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данный простой в сумме 73 часов образовался по вине работодателя и подлежит оплате в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Согласно ст. 139 ТК РФ при любом режиме работ расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». В соответствии со ст. 10 и 11 Закона работникам организаций, расположенных в таких районах, гарантируется выплата районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате. Из формулировок этих статей следует, что северные коэффициент и надбавка относятся к гарантиям оплаты труда и начисляются на заработную плату.

Северные процентные надбавки начисляются на фактический заработок, что указано в разъяснении «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях», утвержденном Постановлением Минтруда России от 11 сентября 1995 N 49.

Вопросы начисления районных коэффициентов и процентных надбавок регулируются трудовым законодательством.

Минздравсоцразвития России в письме от 16 февраля 2009 года N 169-13 разъясняет, что в фактический месячный заработок работника, на который начисляются районные коэффициенты и процентные надбавки, включаются: заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам (должностным окладам) за отработанное время; надбавки и доплаты к тарифным ставкам (должностным окладам); компенсационные выплаты, связанные с режимом работы и условиями труда; премии и вознаграждения, предусмотренные системами оплаты труда или положениями о премировании организации; другие выплаты, установленные системой оплаты труда организации.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 135 ТК РФ).

Не включаются в заработную плату, на которую начисляется районный коэффициент, разовые выплаты, не предусмотренные системой оплаты труда.

Поскольку время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника, средняя заработная плата рассчитывается с учетом всех выплат, надбавок и коэффициентов, фактически начисленных работнику, то данные выплаты, надбавки и коэффициенты также учитываются при расчете сумм оплаты времени простоя.

Согласно Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 N 922, в случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период или за период, превышающий расчетный период, либо этот период состоял из времени, исключаемого из расчетного периода в соответствии с пунктом 5 Положения (простой по вине работодателя), средний заработок определяется исходя из суммы заработной платы, фактически начисленной за предшествующий период, равный расчетному.

Таким образом, для расчета среднего заработка истца используются данные за 2010 год, в связи с чем суд находит правильным расчет среднего заработка, представленный истцом. Размер средней часовой заработной платы составляет 102,24 рублей. Сумма оплаты простоя с учетом вычета 13% НДФЛ составляет в 2011 году: 102,24 х 73 х 2/3 - 13% = 4328,84 (рублей).

Учитывая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате времени простоя в указанном размере, требования истца о взыскании данной задолженности с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу истца подлежат удовлетворению в размере 4328 рублей 84 копеек.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Денежная компенсация за нарушение срока выплаты работникам заработной платы, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, выплачивается вследствие нарушения работодателем условий трудового договора, поэтому фактически представляет собой санкцию за нарушение договорных обязательств.

Работодателем регулярно задерживалась выплата заработной платы, что подтверждается расчетными листками и выпиской по карточному счету истца, однако начисление процентов за несвоевременную выплату заработной платы работодателем не производилась. Суд находит верным расчет процентов, представленный истцом.

Учитывая, что денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, выплачивается вследствие нарушения работодателем условий трудового договора, и представляет собой санкцию за нарушение договорных обязательств, в данном случае действует общий срок исковой давности, а также ставка рефинансирования, действующая на момент выплаты заработной платы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы с октябрь 2008 года, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, в размере 23284 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку имеет место нарушение трудовых прав работника, факт причинения ему морального вреда нарушением его трудовых прав считается установленным в силу закона.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда работнику за задержку выплаты заработной платы, суд учитывает, что в ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» сокращены объемы производства, производится массовое увольнение работников с выплатой выходного пособия. Суд также учитывает характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, размер задолженности, время невыплаты заработной платы. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части требования о компенсации причиненного работнику морального вреда являются завышенными и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, уточнений к исковому заявлению, ходатайств, количество судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 2500 рублей, оформление доверенности в размере 400 рублей и на получение выписки о движении средств по банковскому счету в размере 30 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано в статье 393 ТК РФ от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются работники при обращении в суд с исковыми требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Следовательно, при удовлетворении иска с работодателя подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу муниципального бюджета до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Година В. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу истца:

Задолженность по выплате заработной платы за ноябрь 2011 года в размере 8116 рублей 33 копеек;

Задолженность по выплате заработной платы за январь 2012 года в размере 35231 рубля 26 копеек;

Проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 23 284 рублей 33 копеек;

Оплату простоя в сумме 4 328 рублей 84 копеек;

компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей;

расходы на юридические услуги в сумме 2 500 рублей;

возмещение расходов на оформление доверенности в размере 400 рублей;

возмещение расходов на получение выписки по счету в размере 30 рублей;

Всего 75890 рублей 76 копеек.

В остальной части в иске - отказать.

Взыскать с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу муниципального бюджета госпошлину 1000 рублей, освободив от уплаты оставшейся суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья                   М.С. Финченко