ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 года                                                                       г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

В составе председательствующего судьи М.С. Финченко

при секретаре Подыниглазовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Вожегову В. Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском, в котором указало, что по кредитному договору от 10.09.2008 года {Номер} банк выдал Вожегову В.Л. кредит в сумме505 000 рублей на 60 месяцев и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской со счета ответчика от 06.12.2011 года.Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.Требование {Номер} ответчику направлено 09.09.2010 года, требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. По состоянию на 01.11.2011 года задолженность ответчика составила 424 418,75 рублей.В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Вожеговым В.Л. заключен договор залога от 10.09.2008 года {Номер}, согласно которому в залог истцу передано транспортное средство - автомобиль марки ГАЗ-331041, идентификационный номер {Номер}, 2008 года выпуска, цвет темно-синий, модель, № двигателя {Номер}. 119 л.с., паспорт транспортного средства {Номер}, принадлежащий на праве собственности Вожегову В.Л. Просит взыскать задолженность по кредитному договору{Номер} от 10.09.2008 года в размере424 418,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 444,19 рубля, обратить взыскание на заложенное истцу транспортное средство автомобиль марки ГАЗ-331041.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Наумова Т.А. иск поддержала, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Вожегов В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от 10.09.2008 года {Номер} истец ОАО «Русь-Банк», новое наименование которого - ОАО «Росгосстрах Банк» утверждено протоколом внеочередного собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» от 01.07.2011 года {Номер}, выдал Вожегову В.Л. кредит в сумме 505 000 рублей на 60 месяцев и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской со счета Заемщика от 06.12.2011 года.

Установлено, что банком заемщику 09.09.2010 года было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору {Номер} от 10.09.2008 года. Требование банка ответчиком не исполнено.

Истец представил расчет задолженности по названному кредитному договору, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.11.2011 года составила 424 418,75 рублей, из которых: основной долг - 423 192,93 рубля, пени и штрафные санкции - 1 225,82 рублей. Расчет истца судом проверен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

При таком положении суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в сумме 424 418,75 рублей, включающей сумму основного долга, плату за нарушение сроков возврата платежей по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита Вожегов В.Л. передал ОАО «Росгосстрах Банк» в залог автомобильмарки ГАЗ-331041, идентификационный номер {Номер}, 2008 года выпуска, цвет темно-синий, модель, № двигателя {Номер}. 119 л.с., паспорт транспортного средства {Номер}. В силу п. 2.4.5 договора залога от 10.09.2008 года {Номер} истец вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

В соответствии с п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

При таком положении суд считает, что заявленные требования истца ОАО «Росгосстрах Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство:автомобиль марки ГАЗ-331041, идентификационный номер {Номер}, 2008 года выпуска, цвет темно-синий, модель, № двигателя {Номер}. 119 л.с., паспорт транспортного средства {Номер} счёт погашения задолженности ответчика Вожегова В.Л. покредитному договору от 10.09.2008 года {Номер} в размере 424 418,75 рублей иоб установлении начальной продажной цены названного заложенного имущества в размере 595 000 рублейисходя из залоговой стоимости названного транспортного средства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что при обращении в суд с иском банк уплатил государственную пошлину в размере 11 444,19 рубля, что подтверждается платежным поручением {Номер} от 07.12.2011 года.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, судебные расходы - государственная пошлина в размере 11 444,19 рубля подлежит взысканию с ответчика Вожегова В.Л. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вожегова В. Л. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности в размере424 418,75 рублей, из которых: основной долг - 423 192,93 рубля, пени и штрафные санкции - 1 225,82 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 444,19 рубля.

Обратить взыскание на имущество, заложенное подоговору залога от 10.09.2008 года {Номер},заключенному междуОАО «Росгосстрах Банк» и Вожеговым В. Л., а именно: автомобиль марки ГАЗ-331041, идентификационный номер {Номер}, 2008 года выпуска, цвет темно-синий, модель, № двигателя {Номер}. 119 л.с., паспорт транспортного средства {Номер}, принадлежащийВожегову В. Л..

Установить начальную (стартовую) продажную цену предмета залога - автомобиля ГАЗ-331041- в размере 595 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                  М.С. Финченко