Дело № 2- 501/2012

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров          30 января 2012 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

с участием прокурора Феофилактовой В.Н.,

при секретаре Денейко Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мёшиной С.Л. к военному комиссариату Кировской области о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Мёшина С.Л. заявила иск к военному комиссариату Кировской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что с 14.09.1987 г. в соответствии с приказом № 78 от 14.09.1987 г.работала в Слободском горвоенкомате в должности делопроизводителя-машинистки в 1 отделении, с 01 05.1999 г. переведена на должность помощника начальника 1 отделения, с 15 сентября 2007 года переведена на должность инструктора по воинскому учету. С 01.07.2008 года была переведена на должность помощника начальника 4-го отделения, 01.12.2011 года уволена с работы по приказу № 176 от 23.11.2011 года, по основаниям п.2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности или штата работников, другой работы ответчик не предлагал. В конце сентября 2011 года 11 человек были ознакомлены с документами о сокращении штата работников в связи с организационно-штатными мероприятиями. С увольнением с работы на согласна, т.к. проработала 24 года 3 месяца, в 2008 году были организационно-штатные мероприятия, всех переводили на должности, анкеты работников высылались в округ для утверждения. Анкеты были согласованы, с ней заключен трудовой договор № 9 от 20.06.2008 года, ничего не указано об условии подготовки, переподготовки и повышении квалификации, на тот момент она соответствовала квалификации. За все время работы никогда работодатель не предупреждал о необходимости получения высшего образования. Считает,что имеются иные кандидатуры для сокращения, за все время работы истец имеет 17 благодарностей, награждена почетными грамотами и премиями, в. ч. почетной грамотой Минобороны № 34 от 22.09.2008 года, просит на работе восстановить в должности помощника начальника отделения отдела военного комиссариата Кировской области по г. Слободскому, Слободскому и Нагорскому районам (л.д. 3-4).

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности.

В суд поступило ходатайство истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Ходатайство изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны

Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство, материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц и может быть принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Мёшиной С.Л. к военному комиссариату Кировской области о восстановлении на работе прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.         

Судья-                                              Н.Л. Малова