Дело № 2 - 910/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2012 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области В составе председательствующего судьи Финченко М.С. При секретаре Подыниглазовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перваковой Н. А. к Юфереву М. В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Первакова Н.А. обратилась в суд с заявлением к Юфереву М.В., в котором указала, что 08.04.2005 года её дочь Первакова С.Е. зарегистрировала брак с ответчиком. В 2008 году дочь и ответчик решили приобрести в собственность квартиру, но так как достаточных собственных средств для покупки жилья у них не было, они обратились к истцу с просьбой о предоставлении им в долг 150 000 рублей на первоначальный взнос при оформлении покупки жилья по ипотеке. Истец 29.09.2008 года по кредитному договору, заключенному с Омутнинским отделением № 4397 Сберегательного банка РФ, получила денежный кредит «На неотложные нужды» в сумме 160 000 рублей. Из полученных денежных средств 05.10.2008 года 150 000 рублей истица передала в долг Юферевым на первоначальный взнос по ипотеке за квартиру, что подтверждается распиской её дочери. 14.10.2008 года ответчик уплатил первоначальный взнос за квартиру по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств с размере 222 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 14.10.2008 года. 28.10.2008 года ответчик получил свидетельство о государственной регистрации права в общей совместной собственности на квартиру по адресу: {Адрес}. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 68 от 03.03.2011 г. брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут. После расторжения брака дочери истца присвоена прежняя фамилия - Первакова. Квартиру, на покупку которой ответчик и дочь истца занимали у истца денежные средства, они продали летом 2011 г., вырученные от продажи квартиры денежные средства поделили между собой. Ответчик обещал вернуть истцу 1/2 часть долга в размере 75 000 рублей из денег, полученных от продажи квартиры, но до настоящего времени долг не вернул. Долг не прощен и является общим долгом супругов перед истцом в равных долях. Истец несет дополнительные расходы по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Расписка в получении денег оформлена от имени жены ответчика, долг возник после заключения ими брака, взятые денежные средства были потрачены на нужды их семьи и поэтому независимо от того, на кого оформлен долг, выплачиваться данный долг должен обоими супругами. Денежные средства, взятые на нужды семьи в долг, образуют общие долги супругов, за которые супруги несут совместные (солидарные) обязательства. Ответчик не отказывается от уплаты своей части долга, но и никаких мер к погашению долга не предпринимает. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 75 000 рублей долга, 2 000 рублей расходов по составлению искового заявления, 2 450 рублей госпошлины. В судебном заседании истецПервакова Н.А. требования иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Юферев М.В. требования иска признал, последствия признания иска ему разъяснены, ясны и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе разъяснения прав ответчику в случае признания иска. Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. Как следует из ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что исковые требования ответчикомЮферевым М.В. признаны в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, ясны и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Перваковой Н. А. удовлетворить. Взыскать с Юферева М. В. в пользу Перваковой Н. А. 75 000 рублей - сумму долга, 2 000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката, 2 450 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 79 450 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Федеральный судья М.С. Финченко