Дело № 2-885/2012

                             РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года                           г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Финченко М.С.

при секретаре Подыниглазовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хлыновские деревянные дома" к Чарушину С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хлыновские деревянные дома" обратился в суд с иском к Чарушину С.А., в котором указало, что 15.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1 купли-продажи оцилиндровочного станка марки «Шервуд ОФ-28Ц» в комплекте с транспортером, линией подачи, линией уборки, чашкорезом, торцовочным станком, заточным станком. Согласно п. 2.1, 2.2 договора оплата должна была быть произведена единовременно в срок до 31.12.2011 года в сумме 1 130 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел. 18.01.2012 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно произвести оплату, однако он свои обязательства не выполнил, ответа на претензию не направил. Проданное по договору имущество согласно п. 4.4 договора с даты заключения договора является собственностью ответчика, передано ему и им используется. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 130 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сабирова М.С. уточнила исковые требования в связи с тем, что 26.01.2012 года ответчик погасил часть задолженности в сумме 600 000 рублей, просила взыскать с ответчика в пользу истца 530 000 рублей основного долга и 9 457,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В последнем судебном заседании представитель истца по доверенности Сабирова М.С. отказалась от части исковых требований, просила взыскать только основной долг в сумме 530 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Чарушин С.А. и его представитель по устному ходатайству Щеглова В.И. пояснили, что ответчик не отказывается от уплаты долга, но на настоящий момент может сразу оплатить только 100 000 рублей, остальную сумму - частями до июля 2012 года.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что15.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1 купли-продажи оцилиндровочного станка марки «Шервуд ОФ-28Ц» в комплекте с транспортером, линией подачи, линией уборки, чашкорезом, торцовочным станком, заточным станком. Согласно п. 4.4 договора право собственности на купленное имущество перешло к ответчику с момента подписания названного договора. Согласно п. 2.1, 2.2 договора оплата должна была быть произведена единовременно в срок до 31.12.2011 года в сумме 1 130 000 рублей.

На момент рассмотрения иска ответчик произвел оплату по указанному договору в сумме 600 000 рублей, данный факт сторонами не оспаривается. Согласно расчету истца остаток задолженности составляет 530 000 рублей.

18.01.2012 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно произвести оплату, однако ответа на претензию Чарушин С.А. не направил.

Согласно ч. 3. ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что ответчиком денежные средства по договору №1 купли-продажи от 15.12.2011 года до сих пор полностью неуплачены, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 530 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, предоставление истцу отсрочки по уплате госпошлины, взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Кирова подлежит государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хлыновские деревянные дома" удовлетворить.

Взыскать сЧарушина С. А. в пользуООО "Хлыновские деревянные дома" 530 000 рублей - сумму долга подоговору №1 купли-продажи от 15.12.2011 года.

Взыскать сЧарушина Сергея Анатольевича в пользу муниципального бюджета г. Кирова госпошлину в сумме 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Федеральный судья                        М.С. Финченко