Дело № 2-650/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области В составе председательствующего судьи М.С. Финченко при секретаре Подыниглазовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Альфа-банк" к Подгайцу Л. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что18.12.2007 года между истцом и ответчиком были заключены Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-банк» (далее - «Договор о КБО») и соглашение о кредитовании и залоге {Номер}. В п. 1,6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора о КБО будет открытие ему истцом текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. Истец открыл ответчику текущий кредитный счет {Номер} и зачислил на него сумму кредита в размере 257 855 рублей, при этом срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 10,90%, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов - 24%, комиссия за выдачу кредита - 5 900 рублей, размер ежемесячных платежей, уплачиваемых не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения, - 5 600 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита ответчик передал ОАО «АЛЬФА-Банк» в залог автомобиль CHEVROLETLanosидентификационный номер (VIN) - {Номер}; наименование - легковой; цвет кузова - черный; год изготовления - 2007;номер шасси (рама) - отсутствует; модель, №двигателя - {Номер}; номер кузова - {Номер}; мощность двигателя - 86 л.с. (63 КВТ). Истец взятые на себя обязательства исполнил. Последний платеж по кредиту осуществлен 25.05.2011 года, требование о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено. На день подачи иска задолженность ответчика по кредиту составляет 105 172,54 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с Подгайца Л.А. задолженность по соглашению о кредитовании и залоге {Номер} от 18.12.2007 года в сумме 105 172,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 303,45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - CHEVROLETLanos идентификационный номер (VIN) - {Номер}; наименование - легковой; цвет кузова - черный; год изготовления - 2007;номер шасси (рама) - отсутствует; модель, №двигателя - {Номер}; номер кузова - {Номер}; мощность двигателя - 86 л.с. (63 КВТ), установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 293 000 рублей. В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен. Ответчик Подгаец Л.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено из материалов дела, на основании заявленияПодгайца Л.А. от 18.12.2007 между ОАО «АЛЬФА-Банк» и Подгайцем Л.А. заключено соглашение о кредитовании и залоге {Номер} от18.12.2007 на сумму 257 855 рублей под 10,90 % годовых на срок 60 месяцев.Указанное соглашение заключено с целью предоставления Подгайцу Л.А. денежных средств на приобретение автомобиля маркиCHEVROLETLanos идентификационный номер (VIN) - {Номер}; наименование - легковой; цвет кузова - черный; год изготовления - 2007;номер шасси (рама) - отсутствует; модель, №двигателя - {Номер}; номер кузова - {Номер}; мощность двигателя - 86 л.с. (63 КВТ). Предоставление кредита на сумму 257 855 рублей подтверждается балансовым мемориальнымордером {Номер} от 18.12.2007 года. По условиям соглашения о кредитовании Подгаец Л.А. обязался ежемесячно до 25-го числа каждого месяца вносить на счет Банка обязательные платежи в размере 5 600 рублей. Согласно выпискам по счету {Номер} ответчик последний платеж произвел 25.05.2011 года. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец на основании п.4.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля,предъявил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов,однако должник от исполнения требования уклонился, что подтверждается выпиской по счету. В силу п.9.1, п.9.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля в случае просрочки исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, установленных Соглашением о кредитовании и залоге, Клиент обязан оплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в Заявлении в день образования просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенном в Заявлении как дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с текущего счета Клиента на счет Банка. По представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению о кредитовании и залоге {Номер} от 18.12.2007 составляет в общей сумме 105 172,54 рубля, в том числе основной долг - 97653,91 рубля,проценты - 5 172,60 рубля, начисление неустойки - 2 346,03 рублей. Данный расчет судом проверен, признан правильным. С учетом изложенного суд признает обоснованными требования истца овзыскании с ответчика Подгайцу Л.А. задолженности по соглашению окредитовании и залоге {Номер} от 18.12.2007 года вобщей сумме 105 172,54 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита Подгаец Л.А. передал ОАО «АЛЬФА-Банк» в залог автомобильCHEVROLETLanos идентификационный номер (VIN) - {Номер}; наименование - легковой; цвет кузова - черный; год изготовления - 2007;номер шасси (рама) - отсутствует; модель, №двигателя - {Номер}; номер кузова - {Номер}; мощность двигателя - 86 л.с. (63 КВТ). Предоставление кредита на сумму 257 855 рублей подтверждается балансовым мемориальнымордером {Номер} от 18.12.2007 года. В силу п.8.5 Общих условий предоставление кредита на приобретение автомобиля истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено Соглашение о кредитовании и залоге. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда (п. 2 ст. 349 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. В соответствии с п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. При таком положении суд считает, что заявленные требования истца ОАО «Альфа-банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство:CHEVROLETLanos идентификационный номер (VIN) - {Номер}; наименование - легковой; цвет кузова - черный; год изготовления - 2007;номер шасси (рама) - отсутствует; модель, №двигателя - {Номер}; номер кузова - {Номер}; мощность двигателя - 86 л.с. (63 КВТ)в счёт погашения задолженности ответчикаПодгайца Л.А.по соглашению окредитовании и залоге {Номер} от 18.12.2007 года в размере105 172,54 рубляи обустановлении начальной продажной цены названного заложенного имущества в размере 293 000 рублей исходя из суммы оценки предмета залога, отраженной в заявлении о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Установлено, что при обращении в суд с иском банк уплатил государственную пошлину в размере 3 303,45 рубля, что подтверждаетсяплатежным поручением {Номер} от 27.12.2011 года. В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы - государственная пошлина в 3 303,45 рубляподлежит взысканию с ответчика Подгайца Л.А. в пользу истца. Суд, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с Подгайца Л. А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 105 172,54 рубля, в том числе основной долг - 97653,91 рубля,проценты - 5 172,60 рубля, начисление неустойки - 2 346,03 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 303,45 рубля. Обратить взыскание на имущество, заложенное посоглашению окредитовании и залоге {Номер} от 18.12.2007 года, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и Подгайцем Л. А., а именно: CHEVROLETLanos идентификационный номер (VIN) - {Номер}; наименование - легковой; цвет кузова - черный; год изготовления - 2007;номер шасси (рама) - отсутствует; модель, №двигателя - {Номер}; номер кузова - {Номер}; мощность двигателя - 86 л.с. (63 КВТ), принадлежащий Подгайцу Л. А. Установить начальную (стартовую) продажную цену предмета залога - автомобиля CHEVROLETLanos - в размере 293 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья М.С. Финченко