ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Киров      16 января 2012 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

с участием адвоката Краева Л.И.,

при секретаре Денейко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Премьер-Групп» к Быкову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКФ «Премьер-Групп» обратился в суд с иском к Быкову Д.Ю., в котором указал, что на основании договора поставки № 23 от 26.03.2008 года, заключенным между истцом и ИП Быковым Д.Ю., в адрес последнего произведены отгрузки безалкогольной продукции. С учетом отгрузок и оплат, произведенных ИП Быковым Д.С., сумма задолженности на 24.11.2011 года составляет 86 200, 75 рублей. До настоящего времени обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком не выполнены. Многочисленные просьбы о погашении долга остались без удовлетворения. Претензионное письмо истца от 21.11.2011 года оставлено без ответа. Считает, что за просрочку исполнения обязательства на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 21 780, 39 рублей. 24.08.2010 года Арбитражным судом Кировской области указанный ИП признан несостоятельным (банкротом). В силу положений ст. 24 ГК РФ, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик, как физическое лицо, продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности, по исполнению обязательств по договору. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества физического лица. Просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 86 200, 75 рублей, пени за просрочку платежа в размере 21 780, 39 рублей, госпошлину в размере 3 359, 62 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тетерина Е.А. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат по назначению по ордеру Краев Л.И. иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание не явился ответчик, место нахождения ответчика не известно.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что согласно договора поставки № 23 от 26.03.2008 года, заключенного между истцом и ИП Быковым Д.Ю., поставщик обязуется поставить по заявке покупателя продукцию, соответствующую требованиям сертификата соответствия, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию (п. 1.1 договора поставки).

Согласно товарных накладных (л.д. 17-99) в период с апреля 2008 года по ноябрь 2009 года в адрес покупателя истцом произведены отгрузки безалкогольной продукции по договору поставки № 23 от 26.03.2008 года.

Поставщик обязательства по договору поставки № 23 от 26.03.2008 года выполнены.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 договора поставки, покупатель обязан произвести расчет в течение 7 банковских дней, следующих за датой поставки.

До настоящего времени оплата в полном объеме за поставленную продукцию ответчиком не произведена. Согласно расчета истца, с учетом отгрузок и оплат, произведенных ИП Быковым Д.С., сумма задолженности перед истцом, по состоянию на 24.11.2011 года, составляет 86 200, 75 рублей (л.д. 13). Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Претензионное письмо истца от 21.11.2011 года о погашении суммы задолженности по договору поставки № 23 от 26.03.2008 года, адресованное ответчику, оставлено без ответа (л.д. 15).

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции в сроки и в размере, согласованные сторонами в договоре поставки № 23 от 26.03.2008 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца (л.д. 12), проценты за пользование денежными средствами в размере 86 200, 75 рублей за период с 02.04.2008 года по 01.12.2011 года, составляют 21 780, 39 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

24.08.2010 года Арбитражным судом Кировской области индивидуальный предприниматель Быков Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом).

В силу положений ст. 24 ГК РФ, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчик, как физическое лицо, продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности, по исполнению обязательств по договору. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества физического лица, приобретенного как за время предпринимательства, так и имущества, купленного до начала его предпринимательской деятельности.

В силу положений п. 1 ст. 23, ст. 24 ГК РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение его обязательств перед кредиторами.

Обязательства по договору поставки № 23 от 26.03.2008 года должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 23 от 26.03.2008 года в размере в размере 86 200, 75 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору поставки № 23 от 26.03.2008 года в размере 21 780, 39 рублей.

Установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 359, 62 рублей (л.д. 11).

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 359, 62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКФ «Премьер-Групп» удовлетворить.

Взыскать с Быкова Д. Ю. в пользу ООО ПКФ «Премьер-Групп» задолженность по договору поставки № 23 от 26.03.2008 года в размере 86 200 рублей 75 копеек, неустойку в размере 21 780 рублей 39 копеек, возврат госпошлины в размере 3 359 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.