Дело №2-572/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года г.Киров Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., при секретаре Наймушиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гороховой Л. Г. к филиалу ООО «Росгосстрах» в {Адрес} о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Горохова Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что {Дата} в {Адрес} в районе {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ***, государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением Горохова Н.Г., и ***, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением Михалева А.В. В результате нарушения водителем Михалевым А.В. п.8.1 ПДД РФ, автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу - материальный ущерб, который по заключению {Номер}К ООО *** составил 639 974 руб. За оценку материального ущерба истец оплатил 3 000 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП Михалева А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 59410,33 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 60589,67 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2017,69 рублей, расходы на оказание юридических услуг 6 000 рублей. В судебное заседание истец Горохова Л.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе судебного заседания представитель истца Гороховой Л.В. по доверенности Смирных Е.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Настаивала на удовлетворении иска. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, представили отзыв, в котором исковые требования не признали, считают расходы на услуги представителя завышенными, в случае удовлетворения исковых требований, просили снизить судебные расходы. Третьи лица Михалев А.В., Горохов Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что автомобиль *** принадлежит на праве собственности Гороховой Л.Г. (л.д. 6). {Дата} в *** часов *** минут на {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин *** государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащей Гороховой Л.Г., под управлением Горохова Н.Г., и ***, государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащей ФИО1, под управлением Михалева А.В. В действиях водителя Михалева А.В. сотрудниками ГИБДД усмотрено нарушение п.8.1 ПДД РФ, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием. Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России *** от {Дата} Михалев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление Михалев А.В. обжаловал в Советский районный суд {Адрес}. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от {Дата}, вынесенным судьей Советского районного суда {Адрес} ФИО2обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Михалева А.В. - без удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту имевшего место дорожно-транспортного происшествия, исследованным в ходе судебного заседания. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Согласно отчету (л.д. 15-39), составленному ООО *** материальный ущерб составляет 639 974 рублей. За услуги по оценке материального ущерба истец оплатил 3000 рублей (л.д. 12,136). Виновным в данном ДТП является Михалев А.В., его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах», ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 59 410,33 рублей по акту о страховом случае (л.д. 9). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Лимит суммы возмещения по договору ОСАГО составляет 120000 рублей. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. (в ред. от 08.08.2009 г.) П. 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). П. 61 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы; е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. П. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Доказательств того, что имеются обстоятельства, при которых страховая компания вправе отказаться от выплаты страхового возмещения, суду не представлено. Учитывая вину в указанном дорожно-транспортном происшествии Михалева А.В., что его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца в пределах лимита страховой ответственности суммы материального ущерба в размере 60589,67 рублей, В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в сумме 2017,69 рублей. Таким образом, суд приходит к мнению о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2017,69 рублей. Кроме того, истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества затраченного представителем истца времени, данные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в {Адрес} в пользу Гороховой Л. Г. сумму материального ущерба 60589,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,69 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд {Адрес} в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Федеральный судья Микишев А.Ю.